Ухвала суду № 110066278, 06.04.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

Справа № 542/209/20

Провадження № 2/542/133/23

06квітня 2023року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Плішкіна Ю.С.

представника відповідача - адвоката Вовк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди земельниої ділянки в якому просив:

- розірвати договір оренди землі № 2 від 03.01.2013 за № 12, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», (код ЄДРПОУ: 32682703) щодо земельної ділянки площею 4,0339 га, кадастровий номер: 5323486800:00:004:0301,

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 4,0339 га кадастровий номер: 5323486800:00:004:0301. ,

05 квітня 2023 року до суду надійшла спільна заява сторін, яка підписана позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та генеральним директором ТОВ Агрофірма «Добробут» Літвіновим І.О., з іншого боку, про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі № 542/209/20.

Відповідно доспільної заявиу справі№ 542/209/20сторони зметою врегулюванняспору напідставі взаємнихпоступокуклали мирову угоду та надали її до суду для затвердження.

За умовами мирової угоди, позивач ОСОБА_1 та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» уклали у цивільній справі № 542/209/20 мирову угоду і з метою мирного врегулювання спору дійшли згоди про наступне:

1. Позивач, ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» по справі № 542/209/20, яка розглядається Новосанжарським районним судом Полтавської області, в повному обсязі.

2. ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» домовились достроково припинити дію договору оренди землі № 2 від 03.01.2013 року щодо земельної ділянки площею 4,0339 га, кадастровий номер: 5323486800:00:004:0301, яка розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, шляхом його розірвання з 01 листопада 2023 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» має право використовувати земельну ділянку загальною площею 4,0339 га, кадастровий номер: 5323486800:00:004:0301, що розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, до 01 листопада 2023 року на умовах договору оренди землі № 2 від 03.01.2013 року.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» зобов`язується звільнити від будь-яких посівів та повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 4,0339 га, кадастровий номер: 5323486800:00:004:0301, що розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому товариство одержало її в оренду, до 01 листопада 2023 року шляхом підписання акта приймання-передачі (повернення).

5. Сторони погодили, що всі судові витрати по справі № 542/209/20 покладаються на ОСОБА_1 .

Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що жодних претензій майнового характеру одна до одної не мають.

Дана мирова угода складена у трьох однакових примірниках українською мовою, один примірник для суду, та по одному примірнику для кожної зі Сторін.

Усі три примірники мають рівну юридичну силу.

Наслідки укладення і затвердження мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

В судове засідання 06 квітня 2023 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, разом з цим у прохальній частині спільної заяви про укладення мирової угоди просили розглянути письмову заяву про укладення мирової угоди без участі представників сторін.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмет мирової угоди є тотожним предмету спору, угода підписана усіма сторонами, суд приходить до переконання про можливість її затвердження та закриття провадження у справі з цих підстав, враховуючи, що земельна ділянка загальною площею 4,0339 га, кадастровий номер: 5323486800:00:004:0301, належить позивачу ОСОБА_1 на підставі державного актана правовласності наземельну ділянку,право власностіна якузареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відомості про обтяження відсутні.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256, 260 ЦПК України,

постановив :

Прийняти та затвердити мирову угоду у справі № 542/209/20 від 04 квітня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» в особі генерального директора ТОВ Агрофірма «Добробут» Літвінова Ігоря Олександровича, відповідно до наступних умов:

1. Позивач, ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» по справі № 542/209/20, яка розглядається Новосанжарським районним судом Полтавської області, в повному обсязі.

2. ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» домовились достроково припинити дію договору оренди землі № 2 від 03.01.2013 року щодо земельної ділянки площею 4,0339 га, кадастровий номер: 5323486800:00:004:0301, яка розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, шляхом його розірвання з 01 листопада 2023 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» має право використовувати земельну ділянку загальною площею 4,0339 га, кадастровий номер: 5323486800:00:004:0301, що розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, до 01 листопада 2023 року на умовах договору оренди землі № 2 від 03.01.2013 року.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» зобов`язується звільнити від будь-яких посівів та повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 4,0339 га, кадастровий номер: 5323486800:00:004:0301, що розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому товариство одержало її в оренду, до 01 листопада 2023 року шляхом підписання акта приймання-передачі (повернення).

5. Сторони погодили, що всі судові витрати по справі № 542/209/20 покладаються на ОСОБА_1 .

Дана мирова угода складена у трьох однакових примірниках українською мовою, один примірник для суду, та по одному примірнику для кожної зі Сторін.

Усі три примірники мають рівну юридичну силу.

Наслідки укладення і затвердження мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі, - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , с. Супротивна Балка, Полтавський район, Полтавська область;

представник позивача: адвокат Плішкін Юрій Степанович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2000 від 18.01.2018 року;

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», код ЄДРПОУ: 32682703, вул. Остроградського, 8, смт Козельщина, Полтавська область;

представник відповідача: адвокат Вовк Михайло Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1861 від 10.10.2017.

Суддя Кашуба М.І.