Ухвала суду № 110066266, 05.04.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/385/23

Провадження № 2/542/151/23

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

представника позивача Скубія Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 9216 грн 70 коп.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи (а.с. 31).

28березня 2023року досуду надійшлоклопотання відповідачкипро витребування доказів, яке вона назвала вимогою, за змістом якого ОСОБА_1 просила витребувати у АТ «ОГС» «Полтавагаз» наступні документи: ліцензію на розподіл газоподібного палива з датою видачі та строком дії, ліцензію на розподіл природного газу з датою видачі на строком дії, підтвердження, що на момент ліцензування вони мали у розпорядженні газові мережі, договір про надання послуг між громадянкою ОСОБА_1 та приватним підприємством АТ «ОГС» «Полтавагаз», заяву підписану особисто ОСОБА_1 на відкриття EIC-коду та особового рахунку, перелік запропонованих послуг, їх вартості та обґрунтування кожної складової, акт прийому-передачі газових мереж, систем розподілу Новосанжарського району, договір з власником та балансоутримувачем на обслуговування та надання послуг саме жителям с. Мала Перещепина в тому числі з використанням власності ОСОБА_1 - імені та адреси, докази надання послуг, акти виконаних робіт, використаних матеріалів, докази чий газ розподіляють, де його видобувають, який газ розподіляють, його складова, розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 за останні три роки, завірений головним бухгалтером, хто кінцевий бенефіціар рахунків, на які вимагають сплачувати за їх послуги, зареєстровані в казначействі рахунки для оплати за їхні послуги, хто передав особисті дані ОСОБА_1 приватній фірмі АТ «ОГС» «Полтавагаз», акти виконаних робіт за останні три роки представниками приватної компанії на території домоволодіння ОСОБА_1 , акти звірки, підписані обома сторонами (а.с. 36).

В судовезасідання,призначене на05квітня 2023року,з`явивсяпредставник позивача,якийпід час вирішення клопотання про витребування доказів просив відмовити в його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала своєклопотання тапросила витребуватиуАТ«ОГС» «Полтавагаз» зазначенідокументи.

Надаючи оцінку клопотанню відповідачки про витребуваннядоказіввід 28 березня 2023 року, суд виходить з наступного.

Згідно зчастиною 2статті 43ЦПК Україниучасники справизобов`язані: виявлятиповагу досуду тадо іншихучасників судовогопроцесу; сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; з`являтисяв судовезасідання завикликом суду,якщо їхявка визнанасудом обов`язковою; подаватиусі наявніу нихдокази впорядку тастроки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; надаватисуду повніі достовірніпояснення зпитань,які ставлятьсясудом,а такожучасниками справив судовомузасіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки ; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 3 статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом із тим, відповідачкою фактично не зазначені усі дані, передбачені частиною 2 статті 84 ЦПК України, зокрема, не надано доказів вжиття заходів для отримання безпосередньо у АТ «Полтавагаз» усіх цих доказів самостійно, не зазначено причин неможливості самостійного отримання доказів, які відповідачка просить витребувати.

Також, суд зазначає, що у своєму клопотанні відповідачка не зазначила інформації про обставини, які може підтвердити кожний доказ, або аргументи, які ці докази можуть спростувати.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 83, 84, 258 - 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 06 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва