Ухвала суду № 110065188, 06.04.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/660/23

Провадження № 2-а/163/27/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року за указаним позовом відкрито провадження, судовий розгляд призначений на 15:00 годину 06 квітня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

04 квітня 2023 року позивач в канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, у зв`язку із чим просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача ГУНП у Волинській області в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За викладених обставин суд розглянув справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить із такого.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У частині 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Аналогічне положення закріплене у ч.1 ст.189 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена позивачем відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від даного позову та провадження у цій справі закрити.

За змістом ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову ОСОБА_1 сплатив 536,80 гривень судового збору, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк № 0.0.2916086322.1.

Отже, ураховуючи відмову позивача від позову, йому у відповідності до вищенаведених положень закону належить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Керуючись ст.ст.238, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк № 0.0.2916086322.1 (код документа 9300-2428-0529-9115).

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь