Рішення № 11006500, 26.07.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-182/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

судді Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О..

розглянувши у судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1900207,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0030/85/87390 від 26 грудня 2007 року в сумі 1402027,23 грн., відсотки за користування кредитом 5948,70 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 232394,36 грн., заборгованість по пені в сумі 259837,07 грн., загальна сума 1900207,37 грн.

Ухвалою суду від 4 лютого 2010 року уточнено назву позивача Публічне акціонерне товариство«Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, про що надав суду заперечення на позовну заяву в частині нарахування та стягнення суми пені.

В подальшому відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час і місце слухання по справі були повідомленні належним чином неодноразово, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про поважні причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Притула Є.С., який діяв на підставі доручення, зазначив, що підтримує позов та просить його задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 014/0030/85/87390 від 26 грудня 2007 року 1402027,23 грн., відсотки за користування кредитом 5948,70 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 232394,36 грн., заборгованість по пені в сумі 259837,07 грн., загальна сума 1900207,37 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно кредитного договору № 014/0030/85/87390 від 26 грудня 2007 року надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 184121 доларів США (за курсом НБУ 1 долар 7,6377 грн.) зі сплатою 14,25 відсотків річних.

ОСОБА_3, в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2, виступила як поручитель, про що було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2. за №014/0030/85/87390/1 , згідно п.2.2. якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов”язання ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки № 014/0030/85/87390/1 від 26 грудня 2007 року передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому згідно ч. 1, 2 ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Строк повернення коштів згідно п.1.1.6 Договору встановлено до 26.12.2027 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № 014/0030/85/87390 від 26 грудня 2007 року.

ОСОБА_2 порушив умови повернення кредиту, так як не проводив оплату по кредиту, банк направив вимогу щодо виконання зобовязань як боржнику, так і поручителю ОСОБА_3

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 07.07.2009 року складає в сумі 1402027,23 грн., відсотки за користування кредитом 5948,70 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 232394,36 грн., заборгованість по пені в сумі 259837,07 грн., загальна сума 1900207,37 грн.

Даний розрахунок відповідачами оскаржувався в частині нарахування та стягнення суми пені, про що відповідач ОСОБА_2 надав суду заперечення на позовну заяву.

ОСОБА_2 вказував в запереченнях, що пеня по даному договору може бути нарахована лише в межах строку давності терміном один рік відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України, тоді як позивачем розрахунок пені здійснено більше як за рік.

Однак відповідно до умов кредитного договору п.16.7 передбачено, що до всіх правовідносин , пов”язаних з укладенням та виконанням цього договору , застосовується строк позовної давності тривалістю у три роки.

В даному випадку має місце збільшення терміну позовної давності за угодою сторін, яка укладена в письмовій формі, що повністю відповідає вимогам ст.259 ЦК України.

Тому вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що розрахунок пені здійснювався згідно з умовами кредитного договору № 014/0030/85/87390 від 26 грудня 2007 року.

Тому з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку належить стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредиту станом на 07.07.2009 року в сумі 1402027,23 грн., відсотки за користування кредитом 5948,70 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 232394,36 грн., заборгованість по пені в сумі 259837,07 грн., загальна сума 1900207,37 грн.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 30 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1900207,37 грн., задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10, МФО 328351,код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949):заборгованість за кредитним договором № 014/0030/85/87390 від 26 грудня 2007 року станом на 07.07.2009 року в сумі 1402027,23 грн., відсотки за користування кредитом станом на 07.07.2009 року 5948,70 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі станом на 07.07.2009 року 232394,36 грн. , заборгованість по пені в сумі 259837,07 грн. станом на 07.07.2009 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1700 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ж.В.Теренчук

Справа №2-182/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

судді Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О..

розглянувши у судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1900207,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1900207,37 грн., задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10, МФО 328351,код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949):заборгованість за кредитним договором № 014/0030/85/87390 від 26 грудня 2007 року станом на 07.07.2009 року в сумі 1402027,23 грн., відсотки за користування кредитом станом на 07.07.2009 року 5948,70 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі станом на 07.07.2009 року 232394,36 грн. , заборгованість по пені в сумі 259837,07 грн. станом на 07.07.2009 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1700 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ж.В.Теренчук