Ухвала суду № 110058585, 06.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

06 квітня 2023 р.Справа № 120/11011/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Літинського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Літинського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Літинського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у видачі неповнолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ;

Зобов`язано Шаргородський відділ Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати неповнолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Судом встановлено, що у 3 (третьому) абзаці резолютивної частини судового рішення від 09.03.2023 допущено описку у зобов`язальній частині рішення суду, а саме неправильно зазначено відповідача: Шаргородський відділ Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області замість Літинський сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в рішенні від 09.03.2023 допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у 3 (третьому) абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі №120/10011/22 та викласти його в наступній редакції:

"Зобов`язати Літинський сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати неповнолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна