Ухвала суду № 110058558, 05.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

05 квітня 2023 р. Справа № 120/4016/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник Агро" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на його рахунках,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник Агро" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на його рахунках.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/3433/21-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу та рішення.

Визначаючись із тим, чи наявні підстави для поновлення провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості поновлення провадження у справі визначені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року, ухваленим за результатами розгляду адміністративної справи № 120/3433/21-а, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник Агро" задоволено. Так, цим судовим рішенням визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області від 22 березня 2021 року за № 871к "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник Агро", а також визнано протиправним та скасовано рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 06 квітня 2021 року по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник Агро".

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року.

Отже, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 120/3433/21-а набрало законної сили.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник Агро" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на його рахунках поновити.

Призначити розгляд справи на 25 квітня 2023 р. о 14:00 год, що відбудеться у залі судових засідань №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович