Ухвала суду № 110058512, 05.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

05 квітня 2023 р. Справа № 120/2063/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову є рішення відповідача про відмову у встановленні ОСОБА_1 статусу особи на яку поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів Війни, гарантій їх соціального захисту захисту, зокрема, відмовлено у видачі посвідчення члена сім`ї загиблого.

Із оскаржуваного рішення слідує, що позивачці відмовлено у видачі посвідчення члена сім`ї загиблого ветерана війни, оскільки причина смерті її сина не пов`язана із захистом Батьківщини або виконанням обов`язків військової служби. Зокрема, здійснено посилання на протокол 11 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 21.09.2022 №1469 згідно якого травма ОСОБА_2 (син позивачки), що призвела до смерті, пов`язана з проходження військової служби.

В той час, із системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/1992/23 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України предметом якої виступає рішення відповідача, оформлене витягом з протоколу №2173 від 26.12.2022, яким причини смерті ОСОБА_2 пов`язано з проходження військової служби.

Так, в межах розгляду справи ОСОБА_1 ініціює необхідність повторного розгляду Центральною військово-лікарською комісією Збройних сил України питання встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 , зокрема, позивач просить висновок про пов`язаність поранення та причин смерті її сина із захистом Батьківщини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КА України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду викладеного вище, суд дійшов висновку про неможливість розглянути дану справу до набрання законної сили рішення у справі №120/1992/23, оскільки рішення у зазначеній справі має нерозривний зв`язок і вирішення даної адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №120/1992/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКомар Павло Анатолійович