Ухвала суду № 110056238, 04.04.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1150/22

Номер провадження 2-о/298/3/23

УХВАЛА

04 квітня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., ознайомившись з матеріалами справи №298/1150/22 (провадження №2-о/298/3/23) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Великоберезнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2022 року справа №298/1150/22 (номер провадження 2-о/298/37/22) головуючою суддею в даній судовій справі визначено суддю Лютянську М.С.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 5 вересня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року у даній справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегова. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2023 року №11 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу по судових справах, які перебували в провадженні судді Лютянської М.С." в порядку п. 2.3.50, п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді Лютянської М.С. та які ще не розглянуті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2023 року справа №298/1150/22 (номер провадження 2-о/298/3/23) розподілена судді Зизич В.В.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

16 лютого 2023 року на адресу суду з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради повернуто матеріали справи № 298/1150/22без виконання ухвали про призначення експертизи.

Разом з матеріалами надійшов лист Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" про припинення діяльності з 30.12.2022 року судово-психіатричної експертної комісії у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» ЗОР. У листі зазначається про створення Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Враховуюче вищевикладене, оглянувши матеріали судової справи, ознайомившись з ходом судового провадження в ній, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття такої до свого провадження і з врахуванням того, що провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи,приймаючи доуваги те,що пересталиіснувати обставини,які булипідставою длязупинення судовогопровадження уданій справі, вважаю за можливе провадження у даній справі у порядку вимог ст.254 ЦПК України поновити.

Керуючись ст.ст. 33,254,260,261,293ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження справу №298/1150/22 (провадження №2-о/298/3/23) - за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Поновити судове провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 3 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.