Рішення № 110054662, 22.03.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/116/23

Провадження № 2-о/516/6/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Комашко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплодарська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з зазначеним фактом смерті його дружини відкрилася спадщина на одну третю частину квартири, в якій вона була зареєстрована та проживала по день смерті.

При ретельному вивчені приватизаційних матеріалів виявлено факт розбіжності в написані імені померлої. Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис №1855, виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05 жовтня 2022 року, значиться ім`я « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про право власності на житло, яке видано 31 жовтня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської Міської Ради народних депутатів зареєстроване і записане в реєстрову книгу № 14-878 на підставі розпорядження органу приватизації від 31 жовтня 1995 року за № 38778, право власності зареєстроване 15 грудня 1995 року Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації в книзі 2т, сторінка 42, номер запису 12, допущена технічна помилка в написані імені співвласника квартири, а саме - пропущена буква «а» і вказано ім`я « ОСОБА_4 ».

06 лютого 2023 року він звернувся до Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про оформлення спадщини за законом, у відповідності з діючим законодавством України.

На підставі його заяви, державним нотаріусом заведена спадкова справа за №05/2023 та листом за вихідним №65/02-14 державним нотаріусом йому надано роз`яснення , що наявна розбіжність у написані імені спадкодавця, відповідно до порядку ст.46 Закону України «Про нотаріат» є підставою для відкладення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину.

Заявник просив встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, оскільки це перешкоджає йому, як спадкоємцю, скористатися своїм правом на одну третю частину квартири АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Теплодарської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради, щодо суті заявлених вимог, ніяких пояснень не надав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доп.6ч.1ст.315ЦПК України, судрозглядає справипро встановленняфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що просив встановити заявник має юридичне значення, а саме: встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло..

Заявник ОСОБА_1 - є спадкоємцем після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно листа державного нотаріуса від 16.02.2023 р. вих. № 65/02-14, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 05/2023 (номер у спадковому реєстрі 70226922), спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1 (чоловік померлої).

Судом встановлено,що ОСОБА_5 за життямала ім`я« ОСОБА_3 »,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження серії НОМЕР_3 ,паспортом серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом прошлюб серії НОМЕР_5 від 23.08.1969року тасвідоцтвом просмертьсерії НОМЕР_2 .

З наданого для огляду оригіналу технічного паспорту та Свідоцтва про право власності на житло, видане 31 жовтня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, вбачається, що в написанні імені «Маіса» допущено помилку, а саме зазначено ім`я « ОСОБА_4 ».

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, складеного 23.11.2022 року; ОСОБА_2 , 1950 р.н., була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином,фактОСОБА_6 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, в якому помилково зазначено ім`я померлої ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 », знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і доводиться вище наведеними доказами.

З огляду на вище наведене та керуючись ст. ст. 12,13, 81, 89, 229, 258-259,263-268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, видане 31 жовтня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстроване і записане в реєстрову книгу № 14-878 на підставі розпорядження органу приватизації від 31 жовтня 1995 року за № 38778, право власності зареєстроване 15 грудня 1995 року Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації в книзі 2т, сторінка 42, номер запису 12, який посвідчує право спільної часткової власності ОСОБА_2 на одну третю частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Теплодарський міський суд Одеської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 04.04.2023.

Суддя: О.Х. Ширінська