Ухвала суду № 110053329, 04.04.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/54/23

Справа № 582/297/23

Копія

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №120232055000015, яке внесене в ЄРДР 06.02.23 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №120232055000015, яке внесене в ЄРДР 06.02.23 відносно ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , заявив самовідвід, який просив задовольнити. Пояснив, що він є захисником ОСОБА_8 за призначенням, брав участь під час досудового розслідування, при цьому з потерпілими в справі він жодного разу не зустрічався. Сьогодні перед судовим засіданням він побачив потерпілу ОСОБА_9 і зрозумів, що ця особа раніше зверталася до нього за консультацією щодо нанесення їй тілесних ушкоджень чоловіком, при цьому під час консультації вона своє прізвище не називала. Таким чином, він сьогодні з`ясував, що надавав правову допомогу особам, інтереси яких суперечать одне одному. Тому він заявляє собі самовідвід на підставі п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, оскільки у цьому провадженні він надавав правову допомогу особі , інтереси якої суперечать інтересам особи, яку він представляє за дорученням.

Потерпіла ОСОБА_9 підтвердила, що зверталася за консультацією до адвоката ОСОБА_6 , але про себе йому детально не розповідала, сьогодні перед засіданням зустрілася з ним та довідалася, що він є захисником ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення самовідводу захисника не заперечував, але зважаючи, що участь захисника в провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, просив призначити ОСОБА_7 захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Ч. 1 ст. 49 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Оскільки захисник ОСОБА_6 раніше надавав правову допомогу потерпілій ОСОБА_4 , що з`ясувалося в підготовчому судовому засіданні, то є підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Оскільки суд задовольняє заяву захисника ОСОБА_6 про самовідвід, необхідно призначити іншого захисника ОСОБА_7 для його захисту під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 78, 507 512, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №120232055000015 яке внесене в ЄРДР 06.02.23 щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за фактом скоєння суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 02 травня 2023 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття до Недригайлівського районного суду Сумської області, який розташований за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, на 11 годину 00 хвилин 02 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1