Ухвала суду № 110052973, 06.04.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1713/22 Провадження № 1-кп/724/14/23

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині клопотання прокурора про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що зареєстроване у ЄРДР за № 12022262160000136 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 12022262160000136 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, в якому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи допущені медичними працівниками КНП «Хотинська БЛ» порушення встановлених правил лікувального процесу при наданні медичної допомоги та лікуванні ОСОБА_8 починаючи від моменту госпіталізації до КНП «Хотинська БЛ» до моменту смерті? Якщо так, то якими конкретними пунктами відомчих нормативних документів (стандартів надання медичної допомоги) вони передбачені та якими медичними працівниками порушення допущені? Чи вбачається причинний зв`язок між смертю ОСОБА_8 та допущеними працівниками КНП «Хотинська БЛ» порушеннями встановлених правил надання первинної медичної допомоги, у тому числі невідкладної медичної допомоги ОСОБА_8 .? чи виключає настання смерті ОСОБА_9 , згідно характеру локалізації виявленого у нього тілесного ушкодження, за умови надання першої медичної допомоги по прибуттю карети швидкої медичної допомоги та його лікування в КНП «Хотинська БЛ»? яким саме чином хворому ОСОБА_8 повинна була надаватися медична допомога та які потрібно було застосувати медичні заходи, щодо запобігання його смерті та якими конкретними пунктами відомчих нормативних документів (стандартів надання медичної допомоги) вони передбачені?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході судового засідання досліджено висновок судово-медичної експертизи № 77-Н від 02.08.2022, однак на запитання про своєчасність та правильність надання потерпілому ОСОБА_8 медичної допомоги виходить за межі компетенції лікаря судово-медичного експерта та входить в компетенцію комісійної судово-медичної експертизи. У зв`язку з чим була призначена комісійна судово-медична експертиза, однак відповідно до висновків комісійної судово-медичної експертизи № 121 від 06.02.2022 та № 051 від 15.03.2023 на вказане питання відповіді не надано. Дане питання має значення щодо встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення причинно-наслідкового зв`язку між заподіянням тілесних ушкоджень та фактом настання смерті ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні просили задовільнити клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи наявний висновок експерта № 77-н від 02.08.2022, КМУ «Обласне бюро судово-медичної установи», з якого встановлено, що відповідь на питання про своєчасність та правильність надання потерпілому гр. ОСОБА_8 , 1956 р.н., медичної допомоги виходить за межі компетенції лікаря судово-медичного експерта та входить до компетенції комісійної судово-медичної експертизи.

У зв`язку із вказаним ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.12.2022 клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задоволено, доручено експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) провести комісійну судово-медичну експертизу та на вирішення експертів поставлено зокрема питання щодо своєчасності та правильності надання потерпілому гр. ОСОБА_8 , 1956 р.н., медичної допомоги.

Судом встановлено, що відповідно до висновків комісійної судово-медичної експертизи № 121 від 06.02.2022 та № 051 від 15.03.2023 на вказане питання відповіді не надано.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. за №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Згідно 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що попередні висновки експертів № 77-н від 02.08.2022, № 121 від 06.02.2022 та № 051 від 15.03.2023 не містить відповідь на питання про своєчасність та правильність надання потерпілому гр. ОСОБА_8 , 1956 р.н., медичної допомоги, а вказане необхідне для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між заподіянням тілесних ушкоджень та фактом настання смерті ОСОБА_8 , то клопотання прокурора про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 242, ст. 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що зареєстроване у ЄРДР за № 12022262160000136 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи допущені медичними працівниками КНП «Хотинська БЛ» порушення встановлених правил лікувального процесу при наданні медичної допомоги та лікуванні ОСОБА_8 починаючи від моменту госпіталізації до КНП «Хотинська БЛ» до моменту смерті?

- якщо так, то якими конкретними пунктами відомчих нормативних документів (стандартів надання медичної допомоги) вони передбачені та якими медичними працівниками порушення допущені?

- чи вбачається причинний зв`язок між смертю ОСОБА_8 та допущеними працівниками КНП «Хотинська БЛ» порушеннями встановлених правил надання первинної медичної допомоги, у тому числі невідкладної медичної допомоги ОСОБА_8 .?

- чи виключає настання смерті ОСОБА_9 , згідно характеру локалізації виявленого у нього тілесного ушкодження, за умови надання першої медичної допомоги по прибуттю карети швидкої медичної допомоги та його лікування в КНП «Хотинська БЛ»?

- яким саме чином хворому ОСОБА_8 повинна була надаватися медична допомога та які потрібно було застосувати медичні заходи, щодо запобігання його смерті та якими конкретними пунктами відомчих нормативних документів (стандартів надання медичної допомоги) вони передбачені?

У розпорядження експерта надати: матеріали кримінального провадження за № 724/1713/22, медичну карту стаціонарного хворого (форма 003/о) №4115/227 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат висновку рентгенографії черепа в 2-х проекціях, ребер двостороння, грудного та поперекового відділу хребта, тазу в вимушеному положенні лежачи від 04.07.2022 р. №3668 гр. ОСОБА_8 , рентгенівські знімки гр. ОСОБА_8 , карту виїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10 ЄФТЕНЬЄВ