Ухвала суду № 110051772, 06.04.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1802/22

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 справу за поданням Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кам`янськимрайонним секторомфілії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областівнесено досуду поданняпро скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямта направлення ОСОБА_5 для відбуттяпокарання призначеноговироком суду,оскільки зматеріалів особистоїсправи вбачається,що ОСОБА_5 не виконуєобов`язкипокладені нанього вирокомсуду -допустив неявкудля реєстраціїта систематичноскоював адміністративніправопорушення.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив задовольнити подання та скасувати покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити останнього для відбування покарання призначеного вироком суду.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт несвоєчасної його явки для реєстрації до органів пробації, але поважних причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків щодо явки для реєстрацію до органів пробації навести не зміг, просить не направляти його для відбування покарання.

Прокурор вважає, що в судовому засіданні встановлені достатні підстави для задоволення подання.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до подання, після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_5 07 лютого 2022 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, були роз`яснені обов`язки, покладені вироком суду, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Також в цьому поданні зазначено, що засуджений не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 05 травня 2022 року, 06 червня 2022 року та 15 грудня 2022 року. Він притягувався до адміністративної відповідальності 22 січня 2022 року та 28 січня 2022 року.

Підставою для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання стала неявка засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у вказані дати.

Відповідно до ч.1ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.2ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З наданих матеріалів вбачається, що Кам`янським РС філії ДУ "Центр пробації" 21 червня 2022 року було направлено засудженому письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився. Тому суд приходить до висновку про стійке небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення в період іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальникаКам`янськогорайонного секторуфілії Державноїустанови "Центрпробації"у Дніпропетровськійобласті,про скасуванняпокарання звипробуванням інаправлення засудженогодля відбуванняпокарання,призначеного вирокомсуду,відносно ОСОБА_5 -задовольнити.

Звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

Початок строку відбування покарання засудженим рахувати з дня його фактичного затримання.

Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1