Ухвала суду № 110050600, 06.04.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/68/23

Провадження №19/913/68/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд» (проспект Льва Ландау, буд. 149, м. Харків, 61128)

до Служби автомобільних доріг у Луганській області (вул. Гагаріна, буд. 70, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 259 852 грн 58 коп.

Суддя Косенко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд» (далі ТОВ «Харківмістдорбуд») 13.03.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Луганській області (далі САД у Луганській області) про стягнення заборгованості за договором підряду від 24.12.2021 №241221 у сумі 259 852 грн 58 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду від 24.12.2021 №241221 щодо своєчасної оплати виконаних робіт.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.04.2023 на адресу електронної пошти суду від САД у Луганській області надійшло клопотання від 04.04.2023 №1-165/1, підписане кваліфікованим електронним підписом, із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якому заявник просить суд призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що враховуючи той факт, що розгляд справи у рамках спрощеного позовного провадження не дає можливості для повного та всебічного встановлення обставин справи та обмежує доступ до захисту порушених прав та інтересів не лише Служби автомобільних доріг у Луганській області, як відповідача у справі, а й наносить шкоду інтересам держави.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з наступного.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем за вимогами позову заявлено до стягнення суму 259 852 грн 58 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.

Суд зауважує, що усі малозначні справи підлягають вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження, крім справ визначених ч.4 ст.247 ГПК України.

Суд наголошує, що дана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.247 ГПК України, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, господарським судом з огляду на предмет позову було вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, про що постановлена відповідна ухвала від 20.03.2023.

Відносно посилань САД у Луганській області на те, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження обмежує доступ до захисту порушених прав та інтересів не лише Служби автомобільних доріг у Луганській області, як відповідача у справі, а й наносить шкоду інтересам держави суд зазначає наступне.

Частинами 3, 4 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даному випадку відповідачем у клопотанні не зазначено, яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження обмежує його доступ до захисту порушених прав та інтересів, які саме права та інтереси САД у Луганській області цим порушуються, яким чином завдається шкода інтересам держави та в чому саме вона полягає.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає вказані доводи необґрунтованими.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Наразі клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін від них не надходило.

Суд зазначає, що 04.04.2023 від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшов відзив від 04.04.2023 №1-164/1, підписаний кваліфікованим електронним підписом, проте клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від нього не надходило.

Ураховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необґрунтованість вказаного клопотання САД у Луганській області та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.12, 120, 232 234, 247, 250 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Луганській області від 04.04.2023 №1-165/1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО