Ухвала суду № 110050555, 06.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3277/21

за заявою Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 23240 від 06.03.2023 р. (вх. № 4401/23 від 07.03.2023 р.) про роз`яснення судового рішення

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 70)

про стягнення 79400,00 грн. штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід за договором № 80.1-14/1-25 від 09.09.2014 р.

Без виклику представників учасників процесу

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2022 р. у справі № 911/3277/21 позовні вимоги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД про стягнення 79400,00 грн. штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід за договором № 80.1-14/1-25 від 09.09.2014 р. було задоволено частково, зокрема, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД виконати зобов`язання, встановлені пп. 2.2.2 п. 2.2 договору № 80.1-14/1-25 від 09.09.2014 р., а саме надати Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль довідки про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за квітень 2021 р., травень 2021 р., червень 2021 р., липень 2021 р., серпень 2021 р.

19.07.2022 р. на виконання рішення від 12.05.2022 р. Господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 р. було частково задоволено скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль № 35-22-381 від 24.11.2022 р. (вх. № 99/22 від 01.12.2022 р.) на постанову від 15.11.2022 р. ВП № 69640539 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.07.2022 р. у справі № 911/3277/21.

Згідно із супровідним листом від 17.02.2023 р. матеріали справи № 911/3277/21 з апеляційною скаргою боржника на ухвалу суду від 09.01.2023 р. було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

07.03.2023 р. до Господарського суду Київської області від Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява № 23240 від 06.03.2023 р. (вх. № 4401/23 від 07.03.2023 р.) про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 р. було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 911/3277/21 до Господарського суду Київської області із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 р. було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2023 р. у даній справі.

30.03.2023 р. до Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/3277/21.

Дослідивши заяву Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 23240 від 06.03.2023 р. (вх. № 4401/23 від 07.03.2023 р.) про роз`яснення судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, дослідивши матеріали зазначеної заяви про роз`яснення судового рішення, суд встановив фактичну відсутність доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження), що підтверджується складеним працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки кореспонденції (Канцелярія) апарату суду актом відсутності додатків № 07-13/47/2023 від 07.03.2023 р. Окрім того, вказаним актом було встановлено фактичну відсутність зазначеної заявником в якості додатку копії матеріалів виконавчого провадження № 69729971 на 42 арк.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення Бориспільському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяви № 23240 від 06.03.2023 р. (вх. № 4401/23 від 07.03.2023 р.) про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 170, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 23240 від 06.03.2023 р. (вх. № 4401/23 від 07.03.2023 р.) про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.04.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна