Ухвала суду № 110050518, 06.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2525/21

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),

2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680)

про банкрутство

Без участі представників учасників процесу

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 р. було призначено підсумкове засідання у даній справі на 06.04.2023 р.

04.04.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання/заява б/н від 04.04.2023 р. (вх. № 1026/23 від 04.04.2023 р.), в якому остання просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 911/2525/21 в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, суд відзначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подане представником Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області клопотання/заяву б/н від 04.04.2023 р. (вх. № 1026/23 від 04.04.2023 р.), суд встановив, що представником не дотримано процесуального строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки вказане клопотання подане менше, ніж за 5 днів до судового засідання, призначеного на 06.04.2023 р.

Окрім того, суд відзначає, що до клопотання/заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам процесу.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, подане представником Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області клопотання/заява б/н від 04.04.2023 р. (вх. № 1026/23 від 04.04.2023 р.) про проведення судового засідання 06.04.2023 р. у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання/заяву представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області б/н від 04.04.2023 р. (вх. № 1026/23 від 04.04.2023 р.) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі № 911/2525/21 щодо судового засідання, призначеного на 06.04.2023 р., залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.04.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна