Постанова № 110048831, 05.04.2023, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/433/23

Провадження № 3/144/238/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, -

зач. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03.04.2023 року о 23.00 год., 01.04.2023 року о 22 год. 40 хв., 31.03.2023 року о 22.00 год., 02.04.2023 року о 23 год. 20 хв., 01.04.2023 року о 18.00 год., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлено Ладижинським міським судом від 11.01.2023 року, а саме під час преревірки був відсутній за постійним місцем проживання по АДРЕСА_2 , після 22.00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.04.2023 року о 15.00 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

01.04.2023 року о 18.00 год. в с. Удич по вул. Центральній, біля приміщення кафе ПП «Пигуля» та 05.04.2023 року близько 13 год. 10 хв. в смт. Теплик по вул. Чорновола, ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, різкий запах з порожнини рота, нестійку ходу, чим принижував людську гідність, за що передбачено відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 447918, серія ВАБ № 447917, серія ВАВ № 425986, серія ВАВ № 425987 від 04.04.2023 року, серія ВАВ№ 425533від 02.04.2023року,серія ВАВ№ 186085,серія ВАВ№ 186084від 02.04.2023року,серія ВАВ№ 425794від 05.04.2023року рапортах працівників ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ухвалі Ладижинського міського суду від 11.01.2023 року, постанові Ладижинського міського суду від 13.12.2022 року, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.04.2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 02.04.2023 року, постанові Теплицького районного суду від 19.12.2022 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбаченіч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимогст. 35 КУпАП,є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуваннямхарактеру вчиненихправопорушень,особи правопорушника,який неодноразовопритягувався доадміністративної відповідальностіза порушенняправил адміністративногонагляду,вважаю,що ОСОБА_1 потрібно піддатиадміністративному стягненню за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме стягненню, передбаченому санкцією ч. 2ст. 187 КУпАП, у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,187ч. 2,173-2 ч. 1, 178 ч. 3, 221,283-287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Просудовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/433/23, 144/434/23, 144/435/23, 144/436/23, 144/440/23, 144/443/23, 144/444/23, 144/445/23 провадження № 3/144/238/23, 3/144/239/23, 3/144/240/23, 3/144/241/23, 3/144/245/23, 3/144/248/23, 3/144/249/23, 3/144/250/23 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/433/23, провадження № 3/144/238/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту, строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя