Рішення № 110048780, 04.04.2023, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/60/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , котра являлась йому рідною бабою. За життя спадкодавець заповіла все своє майно позивачу. Після її смерті відкрилась спадщина яка складається у тому числі із житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Коли позивач звернувся до Калинівської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на вказане майно, йому було відмовлено у його видачі через причину відсутності правовстановлюючих документів. Також із наданих позивачем документів вбачається розбіжність в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_3 », зокрема у свідоцтві про народження матері позивача. Таким чином з причини розбіжності прізвища позивач не може довести факту родинних відносин зі спадкодавцем.

У інший спосіб позивач не має можливості оформити дане спадкове майно. Тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була йому рідною бабою; визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Натомість представник позивача - адвокат Данилюк П.П. (котрий уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1060549 (а.с. 26)) надіслав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у відсутність позивача та його представника. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі. Судові витрати просив залишити за позивачем (а.с. 58).

Представник відповідача Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Проти заявлених позовних вимог не заперечують (а.с. 56-57).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною позивача докази на обгрунтування заявлених вимог, дослідивши письмові показання свідків, суд приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що являється сусідом ОСОБА_1 та може підтвердити, що той спільно із матір`ю ОСОБА_5 та бабою - ОСОБА_2 проживали по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 все життя називав ОСОБА_2 бабусею, а вона його - онуком (а.с. 61).

Також до канцелярії суду подала свої письмові пояснення і свідок ОСОБА_6 якими зазначає, що знала покійну ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 так як живе по сусідству. Зазначила, що остання проживала спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який все життя називав її бабусею, а та його - онуком (а.с. 59).

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Свідоцтвом про укладення(а.с. 11) шлюбу пояснюється зміна прізвища ОСОБА_7 на « ОСОБА_10 ». Згідно заповіту від 11.01.2021 (а.с. 12) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, все майно де б воно не було із чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за коном заповідає ОСОБА_1 . Згідно довідки Калинівської державної нотаріальної контори за № 695 від 20.12.2022 (а.с. 13) ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Витягом від 06.04.2022 (а.с. 14) зазначається про заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Калинівській державній нотаріальній конторі. У відповідності до довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 866 від 21.12.2022 (а.с. 15) земельна ділянка площею 0,40 га, що розташована по АДРЕСА_1 надана в користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земля не приватизована, правовстановлюючі документи відсутні. Згідно з довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 801 від 26.20.2022 (а.с. 16) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 . Довідкою вищевказаного органу за № 822 від 09.11.2022 (а.с. 17) ОСОБА_1 хоронив за власні кошти свою бабу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з випискою з погосподарської книги за №824 від 09.11.2022 Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за 1996-2000 роки (а.с. 18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - онуком. Згідно довідки вищевказаного органу за № 802 від 26.10.2022 (а.с. 19) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Технічним паспортом (а.с. 20-24) зазначається технічна характеристика будинку по АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи судом з Калинівської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті останньої (а.с. 36-43).

Щодо позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши доводи сторони позивача, письмові пояснення свідків, які підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлась бабою позивачу ОСОБА_1 , враховуючи подібність зазначення прізвища « ОСОБА_3 », суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на нерухоме майно

Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року").

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів").

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач ОСОБА_1 не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , та складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 (позивач у справі).

Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 58) слід залишити за позивачем ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, т.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., беручи до уваги правову позицію ВССУ від 24.01.2011 р. у справі № 6-2064св10, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідною бабою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку літера «А» загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., допоміжною площею 11,8 кв.м, веранди «а1», веранди «а2», ганку «-», сараю літера «Б», сараю літера «Б1», сараю літера «В», погребу «п/В», воріт із хвірткою №1, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.