Ухвала суду № 110048338, 30.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2064/23-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О . О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання відповідача про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшла заява відповідача про зміну порядку розгляду справи, в якому просить провести розгляд справи за правилами загального провадження та призначити підготовче судове засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що з урахуванням предмета спору, характеру спірних відносин та обставин справи, відповідач просить розпочати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У пункті 1 частини першої статті 274 ЦПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження .

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із наведених критеріїв, враховуючи, що ціна позову становить 609 870, 26 грн, тобто ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За правилами частини четвертої статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Свої заперечення аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, сторони можуть викласти у письмовій формі, що відповідає приписам статті 182 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, розмір якої не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин, вказаний позов слід розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, а відтак, на підставі частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 182, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк