Постанова № 110047923, 06.04.2023, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200

тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/257/23

Провадження №3/547/133/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.03.2023 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та виганяв її з будинку.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що того дня дружина зателефонувала йому і сказала, що повернеться після зміни із м. Глобине. Побачив як дружина виходила із машини, хоча казала що їде маршруткою. Від неї йшов запах алкоголю. Він запропонував з`їздити до школи, оскільки там було питання щодо дочки. Вона почала робити йому зауваження щодо неналежного ставлення до неї як до жінки. Конфлікт притих. Потім він побачив, як дружина палить у літній кухні проти чого він постійно заперечував. Як наслідок він вкотре зробив їй зауваження, і вивів її із літньої кухні. Дітей під час конфлікту не було. Пізніше вона викликала поліцію. Він бачив, як дружина писала заяву поліцейським.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у той день повернулася з вахти, отримала деякі подарунки із місця роботи, до цього 16 днів не була дома через роботу. Вони вирішили разом відсвяткувати 8 березня, разом випивали: він горілку, а вона пиво. Коли лягали спати, він почав її ображати, хватати за руки, бити несильно руками. Коли вона розігрівала воду для чаю, він знову схопив її за руки і виштовхав із будинку. Схожі конфлікти і побиття були неодноразово. Вважає що відповідальність має бути суворою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 282657 від 27.03.2023, його письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.03.2023, письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 , рапортом поліцейського сектору поліцейської діяльності (смт Семенівка) ГУНП в Полтавській області Н.М.Калапіщак від 16.03.2023.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, взаємність виникнення суперечки.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 35, 401, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,наклавши нанього адміністративнестягнення увиді штрафу у розмірі 10неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00грн:

По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» отримувач ГУК у Полтавській області/ТГ.смт.Семенівка/21081100

Код за ЄДРПОУ: 37959255

Рахунок отримувача: UA388999980313040106000016575

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача: 899998

Стягнути з ОСОБА_1 536,80грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 170,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 340,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко