Ухвала суду № 110046695, 06.04.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/8420/21

Провадження № 2/638/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю« ДоріФінанс» третіособи приватнийнотаріус Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівна,приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіПодолянко ІванАндрійович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконаннюв порядку розгляду клопотання про витребування доказів, -

встановив:

Позивачка звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Дорі Фінанс» треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка заявила клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. , а саме документів на підставі яких було вчинено нотаріальну дію вчинення виконавчого напису від 12 червня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі № 87754.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачка зазначає, що з метою доведення позиції позивача по справі, виникла нагальна потреба у витребуванні саме вказаних в клопотанні документів з метою проведення необхідного їх дослідження.

Отримати вказані документи самостійно позивач не має можливості, так як документи, які зазначені в клопотанні можуть містити нотаріальну таємницю та персональні данні сторін у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивачка надала заяву, де просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84Цивільного процесуальногокодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання щодо витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_1 ), а саме документів на підставі яких було вчинено нотаріальну дію вчинення виконавчого напису від 12 червня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі № 87754.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. ШТИХ