Ухвала суду № 110046688, 06.04.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1919/23

Провадження № 2-о/638/78/23

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіТимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання- Федорова О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Бухта Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, зазначивши третьою особою: Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 року заява прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова.

В судовому засіданні представником заявника - адвокатом Бухта Н.А. заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт проживання позивача однією сім`єю із спадкодавцем.

Заявник в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Щодо вирішення заявленого представником заявника клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт проживання позивача однією сім`єю із спадкодавцем, суд дійшов наступного висновку.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит вказаних представником позивача осіб в якості свідків, тобто з попередженням її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 83, 84, 91, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про виклик свідказадовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

1. ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання у справі призначити на 26 квітня 2023 року о 13 годині 30 хвилину приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Тимченко