Постанова № 110046371, 06.04.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/392/23

Провадження № 3/354/413/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., при секретарі судового засідання Купчак І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнанського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу підприємця, реєстраційний номер картки платника податків Суду невідомо,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.03.2023 року вс.Яблуниця, вул.Довгий Грунь, 211, будучи директором ТОВ "Астра Плюс" здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марки акцизного податку встановленого зразку чим порушила Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів,рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Тим самим ОСОБА_1 вчинилаадміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.156КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Просила суворо її не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення працівниками підприємств і організацій торгівлі або громадського харчування правил торгівлі горілкою та іншими спиртними напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення серії ВАВ№063236від 07.03.2023 (а.с.1), акт (довідка) фактичної перевірки від 20.01.2023 №23/09-19-09-01/22846772 (а.с. 3-8).

При накладенніна ОСОБА_1 стягнення,суд згідноз вимогамист.33КУпАП враховуєхарактер вчиненого правопорушення, дані проїї особу.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на якунакладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст.5вказаного Закону.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не подано, а відтак, з останньої слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 156, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківськуої області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк