Рішення № 11004627, 06.08.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-344

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

06 серпня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мазки Н.Б.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 9 філії ВАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» про стягнення коштів з поточного рахунку ,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 01 лютого 2009 року він уклав договір на обслуговування поточного банківського рахунку № НОМЕР_2 в сумі 43 217 грн 07 коп. з ВАТ комерційний банк «Надра» в особі Відділення № 9 філії ВАТ КБ «Надра » Луганського регіонального управління .

Протягом року він неодноразово звертався до співробітників банку та

прокуратури м. Первомайська з приводу повернення його коштів, що підтверджується

заявою та відповіддю з прокуратури.

На даний час він звернувся до відповідача з заявою про закриття поточного

рахунку , але йому до сих пір не повернули кошти, чим грубо порушують умови

договору поточного банківського рахунку № НОМЕР_2.

На даний час його вимоги не виконані і тому він змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення суми коштів з поточного рахунку. На його письмове звернення від 28 січня 2010 року про повернення суми поточного рахунку йому відмовили в видачі коштів в усній формі та порадили звернутися до суду .

З такими діями відповідача він не згоден, оскільки відповідно до ст. 1060 ЦК

України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу

вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. За

договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу

вкладника. Згідно ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" вживаються

такі терміни: вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору;

мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати

податків та зборів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків та зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію; кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Тому він вважає , що мораторій під час здійснення тимчасової адміністрації вводиться на вимоги кредиторів, а не на вклади, які розміщені клієнтами банку на їх депозитних рахунках. Посилання відповідача на постанову Правління НБУ є неправильним, оскільки вона суперечить Цивільному кодексу України, Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України "Про Національний банк", оскільки ст. 1060 зазначає, що банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

Згідно ст. 56 Закону України "Про Національний банк" - НБУ видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти НБУ видаються у формі постанов Правління НБУ, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління НБУ. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність. Нормативно-правові акти НБУ підлягають обов'язковій державній реєстрації в Мін'юсті і набирають чинності відповідно до законодавства.

Згідно ст. 57 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законодавством, є не чинними.

Пунктом 15 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, що зачіпають права та свободи, а також інтереси громадян або ж мають міжвідомчий характер, яке затверджено постановою КМ України N 731 від 28.12.92 р., передбачено, що в разі порушення вимог про направлення для виконання нормативно-правових актів лише після їх державної реєстрації та офіційного опублікування ці нормативно-правові акти вважаються такими, що не набрали чинності та не можуть бути застосовані. Тому вважає, що постанова Правління НБУ не є чинною і не може бути застосована. Згідно до ст. 61, 63 Закону України "Про Національний банк" НБУ здійснює державне регулювання діяльності банків у формах, визначених Законом України "Про банки і банківську діяльність", як безпосередньо, так і через створені ним органи банківського нагляду. НБУ не має право вимагати від банків виконання операцій та інших дій, не передбачених законами України та нормативними актами НБУ. Тому, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 43 217 грн. 07 кой. , які знаходяться на його поточному рахунку № НОМЕР_2, судові витрати в сумі 1052 грн 17 коп.

Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України , за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком . Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст.. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до статті 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного * законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На даний час він опинилася у дуже скрутному матеріальному становищі та не має змоги вести звичний образ свого життя. Своїми діями відповідач позбавив його коштів для існування , робить загрозу для нього та членів його родини. Все це завдавало значних моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації його життя та життя членів його родини.

Відповідно до ч.І . ст.. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч.2 ст.. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Відділення банку структурна одиниця банку, що не має статусу юридичної особи і виконує функції, визначені банком. Відповідно ч.І ст. 110 ЦПК України - позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача і судові витрати.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти з його поточного рахунку №НОМЕР_2 у сумі 43217 (сорок три тисячі двісті сімнадцять) грн.07 коп.; стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з оплатою витрат на іформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., судовий збір в розмірі 432грн. 17 коп., послуги юриста в сумі 1500 грн., всього в сумі 2052 грн 17 коп.

Позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення посилаючись на те, що позивач звернувся до суду із вимогою стягнути з Відповідача грошові кошти у сумі 43217,07 грн., які знаходяться на поточному рахунку №НОМЕР_2, відкритому у ВАТ КБ "Надра".

Зазначають, що 10 лютого 2009 р. з метою приведення діяльності ВАТ КБ "Надра" у відповідність до вимог банківського законодавства, відновлення його платоспроможності й ліквідності, стабілізації діяльності Банку, усунення причин та умов, що призвели до погіршення його фінансового стану постановою Правління Національного банку України N 59 "Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" (далі - Постанова) призначена тимчасова адміністрація строком на 1 рік - з 10 лютого 2009 р. до 10 лютого 2010р.

Процедура введення тимчасової адміністрації та її повноваження врегульовані статтями 75 - 86 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000р. № 2121-111 (надалі - Закон). З дня свого призначення тимчасовий адміністратор має повне та виняткове право управляти банком та контролювати його, вживати будь-яких заходів відновлення належного фінансового стану банку. Зокрема, тимчасовий адміністратор має право продовжувати або припиняти будь-які операції банку, виконувати будь-які дії, рішення від імені банку.

Постановою Правління Національного банку України № 60 від 10 лютого 2010 року "Про хід виконання програми фінансового оздоровлення Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" тимчасову адміністрацію в Банку продовжено на один рік з 11 лютого 2010 р. до 11 лютого 2011 р.

Відповідно до ч. З ст. 80 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000р. №2121-111, з подальшими змінами та доповненнями, з дня свого призначення тимчасовий адміністратор має повне та виняткове право управляти банком та

контролювати його, вживати будь-яких заходів щодо відновлення належного фінансового стану банку або, при необхідності, підготувати банк до продажу чи реорганізації з метою забезпечення інтересів вкладників та інших кредиторів.

Згідно з розробленим і узгодженим з Національним банком України Планом фінансового оздоровлення НАДРА БАНКУ і з урахуванням поточного стану справ Банку прийнято рішення про те, що в 2010 році Банк буде виконувати зобов'язання перед клієнтами в рамках спеціальних програм.

16.02.2010р. наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ "Надра" №100 була затверджена Програма виплати з поточних, карткових та вкладних рахунків фізичних осіб.

Відповідно до зазначених програм, іони можуть запропонувати Позивачу розмістити кошти на депозит або укласти з ВАТ КБ "Надра" мирову угоду та отримувати кошти частками в межах чинних лімітів Банку, які складають: добовий ліміт на зняття готівки через банкомати та каси відділеннь банку ВАТ КБ "Надра" у розмірі 4000,00 (Чотири тисячі )грн./екв. або добовий ліміт через торгівельно-сервісну мережу до 15000,00 (П'ятнадцять тисяч)грн./екв., загальний місячний ліміт - 15000,00 (П'ятнадцять тисяч) грн./екв. до моменту їх повернення у повному обсязі.

У своїй позовній вимозі Позивач просить суд стягнути з Відповідача судові витрати по сплаті юридичних послуг у сумі 1500,0 грн.

У задоволенні зазначених вимог заперечуть, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витрати, повязані із оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Гранічнии розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

4.1 підпунктом 1 Постанови КМУ від 27.04.2006р. №590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов"язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок ії компенсації за рахунок держави" та додатка до Постанови КМУ від 27.04.2006р. №590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов"язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ", передбачено, що граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних справ, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Позивачем не надано належного розрахунку витрат, пов'язаних з правовою допомогою, наданою Позивачеві у розмірі 1500,00 грн.

Просять відмовити в запереченні позовних вимог позивача.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно укладеного договору № 65334 cred від 15 травня 2007 р., ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 11 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 травня 2009 р. (а.с.5-8).

Згідно договору ОСОБА_3 бере на себе зобовязання по кредитному договору і відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачем-боржником виконання зобовязань банк має право вимагати від Свиридова виконання зобовязання перед банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконує зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим повинен сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 6 755 гр 50 к. (шість тисяч сімсот пятдесят пять гривень пятдесят копійок)

Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 67 гр 56 к.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя