Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №339/54/23
38
2/339/44/23
У Х В А Л А
06 квітня 2023 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сметанюка В.Б.,
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
КС "Злет" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь кредитної спілки "Злет" 37703,25 грн. боргу по кредитному договору № БОБ-00360 від 19 грудня 2020 року, який складається з 27200,01 грн. основної суми кредиту, 10428,24 грн. процентів за користування кредитом, 75,00 грн. витрат; стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки "Злет" 2684,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного документу, по 894,67 грн. з кожного.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 31).
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та оголошенням на офіційному сайті Болехівського міського суду про виклик в судове засідання (а.с. 32-34, 39-41); у встановлений судом строк відзиву на позов не подали.
Оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Враховуючи достатність доказів, керуючись ст. ст.280, 281, 260, 261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Сметанюк
Судове рішення № 110045934, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/54/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.