Рішення № 110045727, 05.04.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/247/23

Провадження № 2/740/321/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судових засідань Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

13.01.2023 позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана від матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської рад від 04.11.2021 №415 малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 04.02.2021 №29 малолітній дитині ОСОБА_2 призначено опікуна ОСОБА_4 , біологічну бабусю зі сторони батька. Опікун разом з підопічною проживають АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини. Не приймає участь у житті доньки, не відвідує її, не цікавиться станом її здоров`я, матеріальної допомоги на її утримання не надає, проживає окремо від доньки. Заборгованість по аліментах складає 50 568,23 грн. Станом на 08.12.2022 відповідачка не звернулася із заявою до служби у справах дітей щодо повернення їй на виховання та спільне проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ніжинської міської ради прийнято рішення про надання висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , стосовно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням від 15.12.2022 №462 «Про розгляд матеріалів комісії з питань захисту прав дитини» затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05.04.2023 від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, поданий позов підтримала, просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Мальована В.В. в заяві від 05.04.2023 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові, за місцем реєстрації. За наданою суду інформацією ЦНАП виконавчого комітету Ніжинської міської ради, відповідач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.176). До суду також повернулася поштова кореспонденція, надіслана відповідачці, з відмітками на довідці «Про причини повернення(досилання)» працівника «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.22, 25, 33).

Відповідно до оголошення про розгляд справи, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.32).

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана від матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав (а.с.7-8).

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської рад від 04.11.2021 №415 малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 04.11.2021 №415 ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №462 від 15.12.2022 затверджено висновок виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До рішення в матеріалах справи міститься висновок (а.с.11-13).

На а.с.14 розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованість складає 50 568,23 грн.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде суперечити інтересам останньої.

На думку суду, поведінка відповідача є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини, оскільки ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток та навчання своєї дитини, не піклується про її підготовку до самостійного життя, зокрема, не надає матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання.

Відповідач не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до неї, отже відомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, наявність у відповідача заробітку, зацікавленість відповідача у її вихованні, надання їй батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі Хант проти України від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Разом з тим, поведінка відповідача за час розгляду справи свідчить про те, що їй байдужа доля її дитини. Так, справа перебувала на розгляді в суді майже три місяці. За цей час відповідач в судові засідання, будучі належним чином повідомленою не з`являлася. Свої неявки ніякими причинами не пояснювала, до органу опіки про повернення дитини не зверталсь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Із врахуванням задоволення позову повністю, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

сторони:

Позивач: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, м.Ніжин, пл.. імені І.Франка, б.1, ЄДРПОУ - 04061783.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Т.О.Гагаріна