Ухвала суду № 110045375, 05.04.2023, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2204/22

1-кп/195/113/22

У Х В А Л А

іменем України

05.04.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого- ОСОБА_7 , розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041590000108від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Томаківського районногосуду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що вказаний свідок неодноразово викликався та не був допитаним у судовому засіданні. Тому просить суд задовольнити клопотання та допитати в режимі відеоконференції Easycon свідка ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши учасників приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Перелік підстав для застосування вказаної норми Закону не є вичерпним і залежить від особливостей кожної конкретної справи і процесуального статусу особи.

Зокрема, згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1); наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 5).

При цьому згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи можливість допиту свідка в режимі відеоконференції, суд враховує, що свідок ОСОБА_8 неодноразово не з`являлася в судові засідання за викликом суду.

При цьому в Україні введений воєнний стан, а можливість застосування ст. 336 КПК України не залежить від обов`язкової згоди сторони захисту та обвинуваченого.

Технічні можливості дозволяють встановити особу свідка, який виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, роз`яснити йому процесуальні права та обов`язки та попередити про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наявність відповідного клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним клопотання останнього про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю свідка ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів задовольнити..

Керуючись ст.ст. 20, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції Easycon - задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у проведенні судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041590000108 від 14.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Судове засідання відкласти на 25 квітня 2023 на 11 годину 00 хвилин.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.04.2023