Рішення № 110044662, 05.04.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/30/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Криничкицивільну справу зазаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Криничанська селищна рада про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1 , відповідно договору дарування від 23.10.1995 , зареєстрованого в реєстрі за №2835.

У вказаному будинку зареєстровані її син ОСОБА_2 таїї онук ОСОБА_3 . ОСОБА_2 з 2013 року не проживає з нею, а ОСОБА_3 не проживає з 2016 року, що підтверждується актом №152 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, в якому вказано, що за показами сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що відповідачі по справі не проживають за вказаною адресою.

Відповідачі не допомагають і не допомагали їй в утримуванні будинку, всі комунальні послуги оплачувала самостійно, або з допомоги чоловіка. На сьогоднішній день вона втратила контакт з відповідачами, у будинку навіть немає їх речей, тому не може вирішити дане питання в досудовий спосіб, а перебування відповідачів зареєстрованими за адресою її будинку перешкоджає їй звернутися за отриманням субсидії.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи сповіщені належним чином.

Третя особа Криничанськаселищна рада про день розгляду справи сповіщена.

Вивчившита дослідившиматеріали справи,суд,встановив,що позивачка є власницею будинку АДРЕСА_1 , відповідно договору дарування від 23.10.1995 , зареєстрованого в реєстрі за №2835.

У вказаному будинку зареєстровані її син ОСОБА_2 таїї онук ОСОБА_3 . ОСОБА_2 з 2013 року не проживає з нею, а ОСОБА_3 не проживає з 2016 року, що підтверждується актом №152 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, в якому вказано, що за показами сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що відповідачі по справі не проживають за вказаною адресою.

Відповідачі не допомагають і не допомагали їй в утримуванні будинку, всі комунальні послуги оплачувала самостійно, або з допомоги чоловіка. На сьогоднішній день вона втратила контакт з відповідачами, у будинку навіть немає їх речей, а перебування відповідачів зареєстрованими за адресою її будинку перешкоджає їй звернутися за отриманням субсидії.

Відповідно дост.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановленихст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ч.1 ст.317 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Приписами ст.321 ЦК Українивстановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володінням майном.

Згідно з положеннямистатті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагатибудь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставіцієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Положеннямист. 72 ЖК Українипередбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться судом.

Згідно із ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Ураховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратив право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Уст.41 Конституції Українита ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ураховуючи вище викладене, норми чинного цивільного законодавства України; те, що відповідачі не проживають в будинку понад один рік, жодних доказів того, що вони не мають змоги проживати в спірному будинку суду не надали, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Криничанська селищна рада про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Криничанську селищну раду зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2023 року.

Суддя: В. В. Берелет

р