Ухвала суду № 110044308, 06.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5452/21

2-п/212/33/23

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьян Миколи Степановича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Касьян Микола Степанович звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,та клопотаннямпро поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви про перегляд заочного рішення.

Звертаючись до суду із заявою представник ОСОБА_1 - адвокат Касьян М.С. вважає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка не з`явилась в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знала про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримувала. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, ОСОБА_1 не згода із позовом, оскільки не згодна із розміром заборгованості. Також зазначив, що позивач звернувся до суду із пропуском строку позовної давності.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що копія заочного рішення від 18.10.2021 відповідачем ОСОБА_1 отримана не була, про існування рішення відповідач дізналась лише після ознайомлення її представника з матеріалами справи, а саме 23.03.2023.

Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення від відповідачем отримано не було, представник відповідача ознайомлений із рішенням суду , та отримав його копію 23.03.2023, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьян Миколи Степановича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугиз централізованогоопалення - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2023 року на 11.00 годину.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 06 квітня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко