Ухвала суду № 110044253, 04.04.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4970/22

Провадження № 1-кс/461/1840/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000255 від 21.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатках, тощо), яка зберігається на вилучених під час обшуку мобільних телефонах, а саме: «Айфон», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою НОМЕР_3 , «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , «С амсунг» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , «Редмі 9А» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 , «Редмі 11 Про» IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 із сім-картами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , «iPhone», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_19 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-картою НОМЕР_20 .

Крім цього, слідчий просить суду розглядати вказане клопотання без його участі та без участі прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування, є підстави вважати, що інформація яка зберігається на вказаних електронних пристроях (мобільних телефонах), може мати важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність до отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах, додатках, тощо), яка зберігається на вилучених під час обшуку електронних пристроях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, - слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2022 до ЄРДР за №12022140000000255, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішили організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення вищеописаних дій.

Таким чином, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року залучили до вчинення злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при цьому, залучаючи до вчинення окремих кримінальних правопорушень інших осіб, яким не доводили до відома про власні наміри щодо вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів.

Створена та очолювана ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на тривалий період часу, організована злочинна група характеризувалася: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів; наявністю загальновизначених правил поведінки; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; чіткою ієрархією.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_7 , будучи залученими до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року ОСОБА_6 , за вказівками останнього, діяли як виконавці згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, дотримувалися загальних правил поведінки та конспірації, допомагали приховувати злочинну діяльність. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, для подальшого їх збуту, а саме отримували від ОСОБА_6 наркотичні засоби, після чого здійснювали зважування та фасування наркотичних засобів для зручності подальшого їхнього збуту, а також збували вказаний наркотичний засіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, перебуваючи в автомобілі «Range Rover», р.н.з. НОМЕР_21 отримав від ОСОБА_10 два пакети з кокаїном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 0,6417 грама доставив за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав її з метою організації подальшого збуту ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 01.10.2022 близько 10:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_7 отриману від ОСОБА_10 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою не менше 0,6417 грама для її подальшого збуту ОСОБА_7 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, на автомобілі «Opel», р.н.з. НОМЕР_22 перевіз отриманий від ОСОБА_6 наркотичний засіб до нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV та VII по АДРЕСА_2 , де зберігав його з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу кокаїну, 04.10.2022 близько 14:45 год. ОСОБА_7 отримав дзвінок від ОСОБА_11 з пропозицією придбати наркотичний засіб в кількості 1 гр. ОСОБА_7 діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, повідомив ОСОБА_11 про необхідність прибути за адресою АДРЕСА_2 для отримання наркотичного засобу за грошові кошти в сумі 150 доларів США.

В подальшому ОСОБА_11 , виконавши вимоги ОСОБА_7 04.10.2022 близько 15:45 год. прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де за вказівкою ОСОБА_7 зайшов до нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV та VII для отримання наркотичного засобу кокаїн, де о 15:50 год. ОСОБА_7 отримавши від ОСОБА_11 150 доларів США, збув останньому речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 0,6417 грама, яку ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, повторно зберігаючи з метою організації подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою не менше 0,0932 грама, за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 , який отримав 02.01.2023 від ОСОБА_5 , 10.01.2023 близько 15:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 передав ОСОБА_7 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою не менше 0,0932 грама для її подальшого збуту ОСОБА_7 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, на автомобілі «Opel», р.н.з. НОМЕР_22 перевіз отриманий від ОСОБА_6 наркотичний засіб до нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV та VII по АДРЕСА_2 , де повторно зберігав його з метою подальшого збуту.

В ході негласного обстеження публічно недоступного місця, а саме нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV та VII по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, масою 0,0932 грама, які ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, повторно зберігаючи з метою організації подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою не менше 167 грам, за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 , який отримав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин передав ОСОБА_7 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою не менше 150 грам для її подальшого збуту ОСОБА_7 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перевіз отриманий від ОСОБА_6 наркотичний засіб до нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV, VI та VII по АДРЕСА_2 , де повторно зберігав його з метою подальшого збуту.

В ході обшуку нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV, VI та VII по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, масою не менше 150 грам, який ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаних злочинів може бути причетний ряд осіб, серед яких: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , який користувався мобільним телефонам Айфон», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою НОМЕР_3 , який був вилучений в ході проведення обшуку автомобіля, яким користувався ОСОБА_8 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , який користувався мобільним телефоном «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , який був вилучений в ході проведення обшуку за його місцем проживання; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_5 , який користувався мобільними телефонами «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , «Редмі 9А» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 , «Редмі 11 Про» IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 із сім-картами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які були вилучені в ході обшуку його автомобіля; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , який користувався мобільним телефоном «iPhone», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_19 , який був вилучений в ході обшуку за місцем його проживання; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_6 , який користувався мобільним телефоном «iPhone Х» із сім-картою НОМЕР_20 , який був вилучений в нього під час проведення обшуку за місцем проживання.

Слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000255 від 21.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатках, тощо), яка зберігається на вилучених під час обшуку мобільних телефонах, а саме: «Айфон», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою НОМЕР_3 , «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , «Редмі 9А» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 , «Редмі 11 Про» IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 із сім-картами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , «iPhone», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_19 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-картою НОМЕР_20 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1