Вирок № 110043020, 04.04.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/697/23

1-кп/301/140/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючого, громадянина України, не судимого

за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02 вересня 2022 року ввечері умисно, з корисливих спонукань, в магазині «МРІЯ», що за адресою АДРЕСА_2 під час воєнного стану з кишені куртки таємно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки Samsung Galaxy A6+, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 2080 гривень з сім картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 65 гривень та на рахунку якої було 50 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 2195,00 гривень.

Крім того, 05 грудня 2022 року на протязі дня ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану з дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 таємно викрав бензокосу марки Einhell BG-BC 25 s вартістю 2458,50 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 07 грудня 2022 року ввечері ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану через відкриті двері проник до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «FIAMM 75АН» вартістю 2160,00 гривень, пластмасову каністру білого кольору ємкістю 30 літрів вартістю 195,00 гривень, в якій находився бензин А95 в кількості 10 літрів вартістю 505,00 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2860,00 гривень.

Крім того, 10 грудня 2022 року ввечері ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану через відкриті двері проник до підсобного приміщення до будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , звідки таємно викрав набір ключів марки «POWERFIX profi» вартістю 475,00 гривень, завдавши останньому мтаріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 12 грудня 2022 року близько 19:30 годин ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану через відкриті двері проник до гаражного приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , звідки намагався таємно викрасти генератор марки L.P.MOTOR марки MR/GGT3003 вартістю 8504,30 гривень однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, тому що був помічений останнім.

Крім того, 17 грудня 2022 року на протязі дня ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану з автомобіля марки «Mercedes-benz Sprinter 316 CDI» державний номерний знак НОМЕР_4 , що знаходився в дворогосподарстві за адресою село Кушниця, вулиця Шкільна, 65 Хустського району, де проживає ОСОБА_7 , таємно викрав міні мийку марки «Karcher» моделі К 4.50 вартістю 5299,50 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 20 грудня 2022 року в період часу з 18:00 по 19:00 годин ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану через відкриті двері проник до підсобного приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , звідки таємно викрав бензопилу марки «TIHL MS 180» вартістю 2949,50 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в ніч на 10 січня 2022 року ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану, проник на територію ТзОВ «Ясинова», що за адресою село Кушниця, вулиця Центральна, 31 Хустського району, де з автомобіля марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_10 , намагався викрасти автомагнітолу марки ВТ1010 вартістю 325,00 гривень, однак злочин не довів до кінця з причин які не залежали від його волі, тому що був помічений охоронцем ОСОБА_11 .

Дії підсудного суд кваліфікує:

?ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

?за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану;

?ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану;

?ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 та ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 02 вересня 2022 року ввечері він, перебуваючи в магазині «МРІЯ», що за адресою село Кушниця, вулиця Гірська, 91 Хустського району Закарпатської області з кишені куртки непомітно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки Samsung Galaxy A6 з сім картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар».

Крім того, 05 грудня 2022 року на протязі дня, точнй час не пам`ятає, дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 викрав бензокосу.

Крім того, 07 грудня 2022 року ввечері ОСОБА_3 через відкриті двері проник до гаража дворогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , звідки викрав акумуляторну батарею марки «FIAMM 75АН», пластмасову каністру білого кольору з бензином.

Крім того, 10 грудня 2022 року ввечері він через відкриті двері проник до підсобного приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , звідки викрав набір ключів марки «POWERFIX profi».

Крім того, 12 грудня 2023 року близько 19:30 годин ОСОБА_3 через відкриті двері проник до гаражного приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , звідки намагався викрасти генератор марки L.P.MOTOR марки MR/GGT3003, тому що був помічений потерпілим.

Крім того, 17 грудня 2022 року на протязі дня, точний час не пам`ятає, ОСОБА_3 з автомобіля марки «Mercedes-benz Sprinter 316 CDI», що знаходився в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , таємно викрав міні мийку марки «Karcher».

Крім цього, 20 грудня 2022 року в період часу з 18:00 по 19:00 годин ОСОБА_3 умисно через відкриті двері проник до підсобного приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , звідки викрав бензопилу.

Крім того, в ніч на 10 січня 2023 року ОСОБА_3 проник на територію ТзОВ «Ясинова», що за адресою село Кушниця, вулиця Центральна, 31 Хустського району, де з автомобіля марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_5 намагався викрасти автомагнітолу марки ВТ1010, однак був помічений охоронцем.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та обставину, які обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 943 гривень 90 копійки - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) гривень 90 копійок.

Речові докази повернути потерпілим.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1