Вирок № 110041784, 04.04.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/604/23

Провадження № 1-кп/346/385/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданніобвинувальний актз угодоюпро визнання винуватості в кримінальномупровадженні,внесеному до ЄРДР 31.01.2023року за № 12023090000000051, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщів Коломийського (до 17.07.2020р.-Снятинського) району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні повнолітнього сина І групи інвалідності, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлений тютюн.

Злочин вчинено за таких обставин.

У січні 2022 року у обвинуваченого, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не мав ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами (тютюном), виник умисел на неправомірне збагачення шляхом здійснення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовленого тютюну.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу обвинувачений протягом квітня-грудня 2022 року всупереч вимогам статей 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» незаконно придбавав на ринку в смт.Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою збуту незаконно виготовлений тютюн, призначений для куріння, який знаходився в мішках по 10 кг за ціною 250-270 грн. за 1 кг.

Придбаний незаконно виготовлений тютюн обвинувачений з метою його подальшого збуту за вищою ціною зберігав у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало в його користуванні.

Протягом квітня 2022 року - січня 2023 року обвинувачений здійснював збут

незаконно виготовленого тютюну з цього нежитлового приміщення особам, з якими знайомився на ринках Івано-Франківської області, за ціною 300-350 грн. за 1 кг, отримуючи незаконну вигоду внаслідок зазначених неправомірних операцій з підакцизними товарами.

05.01.2023 року в даному нежитловому приміщенні під час обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено 381,250 кг незаконно виготовленого тютюну, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Під час досудового розслідування, а саме 31.01.2023 року між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до цієї угоди підозрюваний зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, сприяти розслідуванню і встановленню обставин його вчинення. Сторони також узгодили, що за вчинення даного злочину підозрюваному призначається покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Підозрюваний, який вже згідно з правилами ч.2 ст.42 КПК України набув статусу обвинуваченого, також підтримав угоду про визнання винуватості і просить суд затвердити її. При цьому він пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, обвинувачений повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, а також обмеження щодо права оскарження вироку та інші наслідки, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. При цьому він не бажає проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Захисник підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, перевіривши необхідні матеріли провадження, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з правилами ч.4 вказаної статі угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є відповідно до ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості.

Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що вказані обставини знайшли своє відображення в розглядуваній угоді про визнання винуватості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови вказаної угоди відповідають вимогам закону, вона не суперечить інтересам суспільства, не порушує законні права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, а також відсутні інші підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 469, 470, 472- 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2023 року між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесятп`ять тисяч) гривень з конфіскацією тазнищенням незаконно виготовленого тютюну.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою та сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно з ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1