Ухвала суду № 110041167, 06.04.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1527/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

представниці позивачки ОСОБА_1

представниці відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,за участютретьої особиТовариства зобмеженою відповідальністю«Полімер-Граніт», про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 року позивач звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: визнати спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майнові права на квартиру АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля LEXUS RX 350, 2011 р. виг., об`єм двигуна 3456 куб.см. в сумі 10 000 доларів по курсу НБУ на день сплати замість частини ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 усі судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_3 , адвокат Дукіна Д.С., заявила клопотання в якому просила суд витребувати у ТОВ «Полімер-Граніт» та ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії договорів № 12/275,3-111 та № 12/275,3-112 від 17 жовтня 2017 року про купівлю продаж майнових прав на кв. АДРЕСА_3 , посилаючись на той факт, що попереднє її клопотання не було розглянуто іншим складом суду, проти чого не заперечувала представниця відповідача, пояснивши, що вказане майно вже продано іншим особам.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_3 , адвоката Дукіної Дар`ї Станіславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,за участютретьої особиТовариства зобмеженою відповідальністю«Полімер-Граніт», про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Полімер-Граніт» та ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії договорів № 12/275,3-111 та № 12/275,3-112 від 17 жовтня 2017 року про купівлю продаж майнових прав на кв. АДРЕСА_3 .

Встановити строк для надання доказів - до 17 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.