Ухвала суду № 110041074, 05.04.2023, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1111/22

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

05 квітня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

представника позивача адвоката Скрицького Р.Л.,

представника відповідача Жмурчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженніПогребищенського районногосуду Вінницькоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на дві земельні ділянки розмірами 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, 025 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, сукупним загальним розміром 0,68 га по АДРЕСА_1 , що належали на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 та визнати право власності за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 596-22-ТП, загальною площею 54,0 кв. м., що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 23).

18.01.2023 року судом ухвалено витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №03/2006 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-31).

31.01.2023 року до канцелярії суду надійшла копія спадкової справи № 03/2006 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-51).

Позивачк ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України.

Представник позивача- адвокат Скрицький Р.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача- адвоката Скрицького Р.Л. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами(принципами)цивільного судочинстває: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність івідкритість судовогопроцесу тайого повнефіксування технічнимизасобами; змагальністьсторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковістьсудового рішення; забезпеченняправа наапеляційний переглядсправи; забезпеченняправа накасаційне оскарженнясудового рішенняу випадках,встановлених законом; розумністьстроків розглядусправи судом; неприпустимістьзловживання процесуальнимиправами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч.2ст.200ЦПК Українипередбачено,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро: 1)залишення позовноїзаяви безрозгляду; 2)закриття провадженняу справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак,суд дійшовдо переконанняпро наявністьпідстав длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК Українисуд,-

У хвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 15 год. 45 хв. 20.04.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 06.04.2023 року.

Суддя