Ухвала суду № 110040559, 22.03.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/10572/21

Провадження № 2/946/1634/23

УХВАЛА

22 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Ізмаїльська міська друкарня", Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства "Ізмаїльська міська друкарня", Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

20.03.2023від відповідачаІзмаїльської міськоїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті надійшлоклопотання провитребування доказів,в якійпросить витребуватиз увідповідача комунального підприємства "Ізмаїльська міська друкарня" розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовезасідання представниквідповідача -Ізмаїльської міськоїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, просив клопотання розглядати у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача - КП "Ізмаїльська міська друкарня" не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати комунальне підприємство "Ізмаїльська міська друкарня" надати розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні два календарні місяці роботи.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна