Ухвала суду № 110040136, 05.04.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1039/20

провадження № 1-кп/691/121/23

УХВАЛА

05 квітня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), особи щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , особи щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), представника ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище питання щодо звернення суду до кваліфікаційно дисциплінарної комісіїадвокатури Черкаськоїобласті про притягнення адвоката ОСОБА_12 до дисциплінарної відповідальності в зв`язку з неналежним його виконанням процесуальних обов`язків в рамках кримінального провадження по розгляду клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.02.2020 року за № 12020250110000089 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захист особи щодоякої поданоклопотання прозастосування примусовихзаходів виховногохарактеру неповнолітнього ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_12 , відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 27.08.2020 року № 023-0001414.

У судовому засіданні 05.04.2023 року суд для вирішення клопотань видалився до нарадчої кімнати та повідомив учасників процесу про орієнтовний вихід з нарадчої кімнати через 30 хвилин. Після виходу з нарадчої кімнати захисник ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зазначене кримінальнепровадження тривалийчас розглядаєтьсята знаходитьсяна стадіїдопиту осіб щодо яких подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру. У зазначеній категорії справ участь захисника є обов`язковою. 05.04.2023 року головуючим планувалось закінчення розгляду даного кримінального провадження, проте суд змушений був перенести судове засідання в зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_12 .

Суд,вбачаючи вдіях адвоката ОСОБА_12 неповагу досуду, поставив на обговорення питання щодо притягнення його до відповідальності.

Прокурор вважає за необхідне звернутись до КДК адвокатури Черкаської області про притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_10 заперечував щодо звернення суду до КДК адвокатури Черкаської області, не вбачав у поведінці адвоката ОСОБА_12 неповаги до суду та намагався пояснити суду, що той не з`явився в судове засідання з поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , представник потерпілого підтримали думку прокурора, при цьому законний представник потерпілого зауважила, що із-за неявки адвоката ОСОБА_12 неодноразово відкладався розгляд даного кримінального провадження.

Представник ювенальної превенції підтримала думку прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що така поведінка адвоката ОСОБА_12 свідчить про неповагу до суду та порушення адвокатом ст. 44 Правил адвокатської етики, згідно якої адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи, в зв`язку з чим необхідно порушити перед кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області питання про притягнення адвоката ОСОБА_12 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити кваліфікаційно дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_12 процесуальних обов`язків та неповагу до суду в рамках кримінального провадження по розгляду клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.02.2020 року за № 12020250110000089 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, порушивши питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Про виконання ухвали суду та вжиті заходи повідомити Городищенський районний суд Черкаської області у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1