Рішення № 11003967, 01.07.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 2- 3337/2010р.

м. Краснодон 01 липня 2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та їй були надані послуги по водопостачанню і водовідведенню. Однак, терміни оплати відповідачка систематично порушує, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01 01.2008 року по 01.04.2010 року у сумі 542 грн. 47 коп.. Зазначену суму заборгованості представник позивача і просить стягнути з відповідачки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

До судового засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій зазначив, що зменшує позовні вимоги, оскільки відповідачка добровільно оплатила частку заборгованості , тому він просить стягнути з неї 282 грн.47 коп. Просив розглянути справу без його участі та постановити заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України, з дотриманням вимог, встановлених законом.

01.07.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 12.3 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, розрахунки з абонентами - громадянами виробляються шляхом пред'явлення Водоканалом рахунків (квитанцій), а абоненти - громадяни зобов'язані оплачувати рахунки до 20 числа місяця що настає за розрахунковим. Однак, відповідачем були порушені терміни оплати за водопостачання і водовідведенню, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 01.2008 року по 01.04.2010 року у сумі 542 грн. 47 коп.., що підтверджується зворотною відомістю від 15.04.2010 р. та довідкою - обґрунтуванням нарахувань за послуги з водопостачання по особовому рахунку, які додано до матеріалів справи (а.с.5-6). Однак у зв»язку з тим, що відповідачка добровільно погасила частку заборгованості, тому позивач просив стягнути з відповідачку суму заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року у сумі 282 грн. 47 коп..

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму заборгованості у сумі 282 грн. 47 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. 267, 1166 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов КП „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Водоканал” р/р 26007526436, МФО 304988 в АБ „Укркомунбанк” код ЕДРПОУ 31537705 заборгованість за послуги по водопостачанню і водовідведенню у сумі 282 (двісті вісімдесят дві гривни 47 копійок), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять гривень) , а всього стягнути 312 (триста дванадцять гривен 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня у доход держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3337/2010 р.

м. Краснодон 01 липня 2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Галан