Рішення № 11003924, 08.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-177/2010рік

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Галан О.О.,

при секретарі Багаєвій Т.П.,

з участю представника позивача Фесенко Н.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах Державного підприємства «Свердловське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом в обґрунтування якого вказав, що при перевірці 23.10.2009року лісником Краснодонського лісництва Державного підприємства «Свердловське лісомисливське господарство» Луганського обласного лісового господарства був встановлений факт здійснення ОСОБА_2 самовільної рубки захисних лісових насаджень в кількості 14 штук на території Краснодонського лісництва. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №15 від 23.10.2009року, відносно ОСОБА_2 за ст.65-1 КпАП України та винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 170грн. У результаті протиправних дій відповідача державному підприємству була заподіяна матеріальна шкода у сумі 2112грн. 17коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини вказані в позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він не заподіяв ніякої шкоди лісництву, він не здійснював рубку захисних лісових насаджень, а він ремонтував екскаватор який там працював. Просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог за необґрунтованістю.

Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами, сторони 23.10.2009року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №15 від 23.10.2009року, за ст.65-1 КпАП України та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 170грн.

У результаті правопорушення була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 2112грн.17коп.

Відповідно до ст.69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом.

Згідно ст.105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність.

Ст.107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах та порядку, передбаченому законодавством України.

Ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи буздіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-11, 60, 61, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст.69, 105, 107 ЛК України, ст.1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах Державного підприємства «Свердловське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Свердловське лісомисливське господарство» 2112(дві тисячи сто дванадцять)грн. 17коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51(п'ятдесят одна)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120(сто двадцять)грн. на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 80401, одержувач: територіальне управління державної судової адміністрації України в Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складання рішення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: