Рішення № 11003672, 02.09.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1694/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за позовом:

комунального підприємства «Власівські мережі», смт. Власівка, вул.. Лівобережна; р/р: 2600020020055 «Правекс банк», м. Кременчук, МФО: 331735; код ЄДРПОУ: 32092251,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: м. Світловодська, Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженка: м. Ічня, Чернігівської області; мешкає: АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 1368,27 грн. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

В судове засідання не зявилися відповідачі, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлені, про поважність причини неявки до суду не повідомили, проти позову не заперечили.

Справа розглядається в порядку заочного провадження, відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України.

В судовому засіданні були досліджені докази: довідка про склад сімї; довідки про нарахування та сплату відповідачами суми вартості послуг за надані житлово комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. ст. 20 - 22 Закону України «Про житлово комунальні послуги»; ст. ст.: 66-68 ЖК УРСР; укладеного договору та ст. 526 ЦК України, наймач повинен сплачувати квартирну плату у встановленому розмірі та строки.

Статтями 322, 541, 543 та 901 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати належне йому майно та оплачувати надані послуги, які повязані з утриманням майна. Солідарний обовязок виконати зобовязання та право предявлення солідарної вимоги виникає у кредитора відповідно до умов, встановлених договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст. ст. 14, 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів.

Керуючись: ст. ст.: 20-22 Закону України «Про житлово комунальні послуги»; ст. ст. 66 68 ЖК УРСР; ст. ст.: 15, 14, 16, 322, 526, 541, 543, 901 ЦК України; 10, 11, 81, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь комунального підприємства «Власівські мережі», борг за надані житлово комунальні послуги, в сумі одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частках, на користь відповідного бюджету судовий збір у розмірі пятдесят шість гривень 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частках, на користь комунального підприємства «Власівські мережі» витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Копію рішення на протязі 03 днів направити рекомендованим листом відповідачу. Заочне рішення за заявою відповідачів може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов