Ухвала суду № 110035831, 09.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 361/291/16-ц

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

секретарі судових засідань Пітей О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Татаренцової Євгенії Анатоліївни, третя особа ТОВ "Колекторська компанія "Гарант", ОСОБА_2 про оскарження нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 361/291/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Татаренцової Євгенії Анатоліївни, третя особа ТОВ "Колекторська компанія "Гарант", ОСОБА_2 про оскарження нотаріальних дій.

09.10.2019 позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №759/14346/16-ц від 05.10.2018, яке перебуває в провадженні Київського апеляційного суду щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ «Дельта М» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2018 яким визнано недійсним договору №009 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006 та договору від 07.12.2015 про відступлення прав за іпотечним договором №027/Д39461 від 05.12.2006.

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки заявником доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №759/14346/16-ц яка перебуває в провадженні Київського апеляційного суду, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі 361/291/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Татаренцової Євгенії Анатоліївни, третя особа ТОВ "Колекторська компанія "Гарант", ОСОБА_2 про оскарження нотаріальних дій, до набрання законної сили судового рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/14346/16-ц від 05.10.2018 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ», акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з обмеженою відповідальністю Дельта «М» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак