Ухвала суду № 110035648, 03.04.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3123/23

Провадження №: 2-о/755/141/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Перша бориспільська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Київська область, м.Бориспіль, вул.Франка, буд.7), Бориспільська міська рада Київської області (місцезнаходження: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, буд.72), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сацик Р.В. звернувся до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року дану заву залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк для усунення недоліків.

Копію зазначеної ухвали суду доставлено до електронної скриньки представника позивача 14 березня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

24 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сацик Р.В. направив до суду клопотання про усунення недоліків, до якого долучено заяву в новій редакції.

Згідно заявлених вимог заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є донькою ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 21 вересня 2021 року заявник звернулась до Бориспільської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №68339192. В подальшому заявник звернулась до Першої бориспільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте заявнику надано роз`яснення законодавства щодо оформлення спадкових прав, та рекомендовано, у разі неможливості надання документів, що підтверджують родинний зв`язок, звернутися до суду для встановлення факту родинного зв`язку. Представник заявника зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації свого права на спадкування, передбаченого ст.1223 ЦК України. Оскільки заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як родич першої лінії споріднення.

Вивчивши зміст заяви в новій редакції та додані до неї документи, врахувавши, що заявником виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, приходжу до висновку про те, що заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Зміст і форма заяви, додані до неї документи відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

До заяви долучено, серед іншого, клопотання про витребування доказів, а саме у Першої бориспільської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи №68339192, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться в матеріалах спадкової справи, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статями 10, 84, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша бориспільська державна нотаріальна контора, Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 23 травня 2023 року на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Пластова, 3, каб. 43).

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованим особам.

Заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Першої бориспільської державної нотаріальної контори (08300, Київська облвсть, м. Бориспіль, вул. Франка, буд. 7; bdnk@ukr.net) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №362/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя: