Ухвала суду № 110035630, 04.04.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3998/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київської області, заступника начальника сектору реагування патрульної поліції ГУ НП в Київській області Вишгородського районного управління поліції капітана Тира Максима Вікторовича, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волошин М.К. з позовом до Головного управління Національної поліції в Київської області, заступника начальника сектору реагування патрульної поліції ГУ НП в Київській області Вишгородського районного управління поліції капітана Тира Максима Вікторовича, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява має відповідати вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем долучено лише три екземпляри позовної заяви та один екземпляр долучених додатків та не долучено їх копій для направлення відповідачам.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати два примірники копій доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачам.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київської області, заступника начальника сектору реагування патрульної поліції ГУ НП в Київській області Вишгородського районного управління поліції капітана Тира Максима Вікторовича, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: