Ухвала суду № 110035617, 05.04.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5798/18

У Х В А Л А

05.04.2023 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та його учасника представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадженняу об`єднаному кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за № 42017101040000025 та 03 квітня 2018 року за № 12018100040003258 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, установив:

прокурор групи прокурорів - прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні, у порядку ст. 350 КПК, заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання судового доручення на встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке умотивував дійсністю у справі обставин визначених ст. 333 КПК.

Прокурор зауважив, що застосування цих заходів (забезпечення кримінального провадження) надасть змогу провести слідчі (розшукові) діїдля встановлення дійсного місця перебування потерпілого у цей час, тим самим сприятиме дотримання у справі вимог ст. 28 КПК.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В наведеній справі, установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреси: АДРЕСА_1 (згідно даних АБ знятий з реєстрації за цією адресою з 01.12.2017), АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 є потерпілим.

Згідно ст. 325 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, […], суд, заслухавши думку учасників судового провадження, […], вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

В даній ситуації потерпілий системно не прибуває в судові засідання, однак без його участі завершити розгляд справи неможливо, відповідно указане обумовлює вжиття судом заходів щодо його сповіщення та забезпечення прибуття.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що в даній справі виникла необхідність у встановленні обставин та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені й перевірені іншим шляхом, а ні ж у спосіб доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а тому указане клопотання прокурора підлягає задоволенню у порядку ст. 333 КПК.

З цих підстав та керуючись ст. 323, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреси: АДРЕСА_1 (згідно даних АБ знятий з реєстрації за цією адресою з 01.12.2017), АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокруора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я ОСОБА_1