Рішення № 110034306, 03.04.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/328/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який останніх п`ять років фактично проживав разом з нею.

Вказує, що після смерті брата вона разом з своїм чоловіком здійснила його поховання та на даний час звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю даних щодо факту проживання з спадкодавцем.

Зазначає, що її брат одруженим не був та дітей не мав, у зв`язку з чим інших спадкоємців після його смерті, окрім неї, немає.

Вказує, що для реалізації права на спадкування необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

Ухвалою суду від 043.03.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про виклик свідків.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву з підстав та доводів, наведених в ній, просять суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

На доведення заяви представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який протягом останніх п`яти років життя проживав разом з заявницею.

Зазначила, що ОСОБА_2 проживав в будинку за місцем проживання сестри без реєстрації.

Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та ОСОБА_1 разом з своїм чоловіком здійснили його поховання.

Зазначає про те, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ОСОБА_1 має право на спадкування за законом, але реалізувати такого права не може, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту їхнього спільного проживання та з вказаної підстави нотаріусом було відмолено у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Заявник ОСОБА_1 підтримала пояснення свого представника.

Представник заінтересованої особи Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що з часу одруження ОСОБА_4 він знає заявницю та її брата ОСОБА_2 .

Вказав, що ОСОБА_2 проживав в с.Вельбівне разом з матір`ю (яка померла 4-5 років тому) до часу її смерті, а після того ОСОБА_1 забрала брата до себе в м.Острог. Вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_2 потребував стороннього догляду у зв`язку з хворобою, який забезпечувала ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_2 одруженим не був та дітей не мав.

Пояснив, що ОСОБА_2 помер десь рік тому та його поховання здійснили Смалюки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що до 2016 чи до 2017 року ОСОБА_2 проживав в с.Вельбівне разом з матір`ю, а після її смерті ОСОБА_1 забрала брата до себе, де він проживав до смерті. Зазначив, що ОСОБА_2 помер в березні минулого року та його поховання здійснила сестра.

Вказав, що товаришував з ОСОБА_2 та йому відомо про те, що він одруженим не був та дітей не мав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Острог Рівненської області.

Відповідно до довідки УЗНАП Острозької міської ради від 20.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ОКП «Водоканал» від 02.06.2022, поховання ОСОБА_2 здійснив ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1, 2 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна

Місцем постійного проживання, відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, є житло, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Згідно Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 роз`яснено, що у випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 28.04.2021 в справі №204/2707/19 (провадження №61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч.6ст.81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто. Покази свідків узгоджуються з заявою ОСОБА_1 і не суперечать матеріалам справи.

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків та письмові докази, судом було встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із своїм братом ОСОБА_2 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, факт, викладений в заяві, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, заява ОСОБА_1 , її пояснення та пояснення її представника в судовому засіданні, показання свідків повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час його смерті в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлення факту постійного проживання необхідне ОСОБА_1 для реалізації нею спадкових прав та іншим шляхом забезпечити права заявника неможливо, то заяву слід задовольнити.

На підставі ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 10, 57, 81, 265 ЦПК України суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005).

Повний текст рішення складено 05.04.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.