Ухвала суду № 110034235, 05.04.2023, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/405/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Горбачевського Володимира Миколайовича (Відповідач-1) Головного управління Національної поліції в Рівненській області (Відповідач-2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року через пошту ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який отримано судом 05 квітня 2023 року.

Адміністративний позов подано без додержання вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, за якою у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (постанова від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17).

Відтак розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 536,80 грн.

У відповідності до комісійного акту Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року при реєстрації цієї справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в системі документообігу суду (Д-3), за станом на 05 квітня 2023 року відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду на казначейський рахунок, згідно прикладеної позивачем копії квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 32528798800006558039 від 27 березня 2023 року.

Це означає, що ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову у цій справі не сплачено.

Вказаний недолік позовної заяви повинен бути усунутий шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн за такими реквізитами:

Отримувач платежу ? ГУК у Рівн.обл/Зарiчне сел.тг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача ? Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача ? UA578999980313121206000017513; код класифікації доходів бюджету ? 22030101; призначення платежу ? *;101; код платника; судовий збір; № справи; Зарічненський районний суд Рівненської області.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку. Також слід роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліку позовної заяви у встановлений строк, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 270, 286 КАС України, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Горбачевського Володимира Миколайовича (Відповідач-1) Головного управління Національної поліції в Рівненській області (Відповідач-2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою: https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний