Ухвала суду № 110032861, 04.04.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11360/21

Провадження №2/369/788/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіДубас Т.В.,

при секретаріЖитар А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачаадвоката Чернецької Ганни Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Головному управлінні ДПС у Київській області інформацію щодо сплати ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 земельного податку по земельній ділянці з кадастровим номером 3222484000:02:002:0214 площею 1,8589 га, що розташована в с. Крюківщина Бучанського району Київської області та інформацію про сплату земельного податку за земельну ділянку з кадастровим номером 3222484000:02:002:0199 площею 1,8589 га, що розташована в с. Крюківщина Бучанського району Київської області.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючисьст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чернецької Ганни Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними - задовольнити.

Витребувати уГоловному управлінні ДПС у Київській області інформацію щодо сплати ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 земельного податку по земельній ділянці з кадастровим номером 3222484000:02:002:0214 площею 1,8589 га, що розташована в с. Крюківщина Бучанського району Київської області та інформацію про сплату земельного податку за земельну ділянку з кадастровим номером 3222484000:02:002:0199 площею 1,8589 га, що розташована в с. Крюківщина Бучанського району Київської області.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Тетяна ДУБАС