Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/8365/22
Провадження №2/369/1828/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчко А.Я.,
за участю секретаря Миголь А.А.,
за участю представника позивача Кобко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У ході розгляду справи представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»:
-Оригінал матеріалів страхової справи, що до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 31.10.2021 року за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, провулок Софіївський 15, за участю ТЗ «Ніссан» державний номер НОМЕР_1 та ТЗ «Хонда» державний номер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормамист. 84 ЦПК Україниособи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно дорішення КонституційногоСуду Українивід 30.10.1997№ 5-зпта ст. 32 Конституції України, ст.ст.11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своєму позові.
Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»:
-Оригінал матеріалів страхової справи, що до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 31.10.2021 року за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, провулок Софіївський 15, за участю ТЗ «Ніссан» державний номер НОМЕР_1 та ТЗ «Хонда» державний номер НОМЕР_2 .
Дані матеріали направити до 01.05.2023 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул.Мельниченка, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Я. Волчко
Судове рішення № 110032809, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 29.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/8365/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: