Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/1050/23
провадження № 2/0285/419/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2023 року м. Звягель
Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області
у складі головуючої судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.
сторони у справі : позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Солодовнік А.О.
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( код ЄДРПОУ - 37356833, місцезнаходження вул.Саксаганського,133-а, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» вернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за Кредитним договором № 14.04.2021-100002113 від 14.04.2021 року у розмірі 7760,40 грн та судовий збір в сумі 2684,00 грн.
23.02.2023 року даний позов прийнято судом, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21.03.2023 року від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить закрити провадження у справі, так як заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, а тому відсутній предмет спору. Крім цього, просить повернути позивачу сплачений судовий збір.
В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи та подану представником заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що на момент розгляду справи заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, що стверджується представником позивача та не оспорюється.
За таких обставин, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.
Отже заява представника позивача про закриття провадження у справі є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
За ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 2684 грн згідно до платіжного документа СЦ00001512 від 02.02.2023, який слід повернути йому з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника позивача - задовольнити.
Провадження усправі за позовноюзаявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн згідно до платіжного документа СЦ00001512 від 02.02.2023.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.
Дата складення повної ухвали 04.04.2023 року.
Суддя А.В.Михайловська
Судове рішення № 110032205, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 04.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/1050/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: