Рішення № 110032093, 05.04.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6360/22

Провадження № 2/279/275/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6360/22 за позовом Товариства зобмеженою відповідальнстю"ВердиктКапітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 10.03.2021 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2075207, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 8000,00 грн., строком до 25.03.2021 року, зі сплатою 1,000 % за кожен день користування кредитом та за останній день строку користування кредитом 15,00 % від суми кредиту, тобто 1200,00 грн.

27.08.2021 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВ "ВердиктКапітал" укладено договір відступлення прав вимоги №27/08-1, відповідно до якого ТОВ "ВердиктКапітал" набуло право вимоги за кредитним договором №2075207 від 10.03.2021 року, укладеним між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 .

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 28.11.2022 року маєзаборгованість за кредитним договором №2075207 від 10.03.2021 року в розмірі 16173,84 грн., з яких: 7980,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6332,67 грн. заборгованості за процентами станом на дату відступлення права вимоги (27.08.2021 року), 1197,11 грн. заборговність з комісії, 139,06 грн. нарахованих 3% річних та 24, 30 грн. інфляційні збитки.

23.06.2021 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір позики №2581494, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. строком до 23.07.2021 року (30 днів), зі сплатою 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п.2.5 договору позики розмір процентів за прострочену позику, фіксований: 1,01 % від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою.

29.12.2021 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "ВердиктКапітал" укладено договір факторингу №29/12-2021, відповідно до якого ТОВ "ВердиктКапітал" набуло право вимоги за договором позики №2581494 від 23.06.2021 року, укладеним між ТОВ ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 .

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 17.01.2022 року маєзаборгованість за договором позики №2581494 від 23.06.2021 року в розмірі 68348,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14328,00 грн. заборгованості за процентами станом на дату відступлення права вимоги (29.12.2021 року), 4500,00 грн. заборгованість з комісії, 41520,00 грн. заборгованості за процентами з моменту відступлення права вимоги до виготовлення розрахунку заборгованості.

Таким чином ТОВ "Вердикт Капітал" наділено правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2075207 від 10.03.2021 року та за договором позики №2581494 від 23.06.2021 року.

Просив стягнути з відповідача вказану 84521,84 грн. заборгованості за вказаними договорами, понесені судові витрати в сумі 2481,00 гривни зі сплати судового бору та 9000,00 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовногопровадження.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на ті обставини, що 10.03.2021 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2075207, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 8000,00 грн., строком до 25.03.2021 року, зі сплатою 1,000 % за кожен день користування кредитом та за останній день строку користування кредитом 15,00 % від суми кредиту, тобто 1200,00 грн.

27.08.2021 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВ "ВердиктКапітал" укладено договір відступлення прав вимоги №27/08-1, відповідно до якого ТОВ "ВердиктКапітал" набуло право вимоги за кредитним договором №2075207 від 10.03.2021 року, укладеним між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 .

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 28.11.2022 року маєзаборгованість за кредитним договором №2075207 від 10.03.2021 року в розмірі 16173,84 грн., з яких: 7980,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6332,67 грн. заборгованості за процентами станом на дату відступлення права вимоги (27.08.2021 року), 1197,11 грн. заборговність з комісії, 139,06 грн. нарахованих 3% річних та 24, 30 грн. інфляційні збитки.

23.06.2021 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір позики №2581494, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. строком до 23.07.2021 року (30 днів), зі сплатою 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п.2.5 договору позики розмір процентів за прострочену позику, фіксований: 1,01 % від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою.

29.12.2021 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "ВердиктКапітал" укладено договір факторингу №29/12-2021, відповідно до якого ТОВ "ВердиктКапітал" набуло право вимоги за договором позики №2581494 від 23.06.2021 року, укладеним між ТОВ ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 .

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 17.01.2022 року маєзаборгованість за договором позики №2581494 від 23.06.2021 року в розмірі 68348,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14328,00 грн. заборгованості за процентами станом на дату відступлення права вимоги (29.12.2021 року), 4500,00 грн. заборгованість з комісії, 41520,00 грн. заборгованості за процентами з моменту відступлення права вимоги до виготовлення розрахунку заборгованості.

У зв`язку з укладенням договору №27/08-1 від 27.08.2021 року про відступлення прав вимоги та договору факторингу №29/12-2021 від 29.12.2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" наділено правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2075207 від 10.03.2021 року та за договором позики №2581494 від 23.06.2021 року, боржником в яких є ОСОБА_1 .

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом Украiни «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутних послуг кредитодавцем i третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням етектронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примiрнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч.1 ст.3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реестрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реестрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення вiд особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, якай зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторiн».

Також, приписами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір позики №2581494 від 23.06.2021 року містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Позивачем надано докази про зарахування на рахунок відповідача коштів в розмірі 8000,00 грн. за кредитним договором №2075207 від 10.03.2021 року (довідка про проведення успішної операції) (а.с.17) та кошти в розмірі 9000,00 грн. за договором позики №2581494 від 23.06.2021 року (а.с.53).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 07.07.2022 року №07/07-2022, заявку на надання юридичної допомоги №33 від 01.11.2022 рокук, акт про надання юридичної допопомги від 07.11.2022 року, платіжне оручення №343550030 від 10.11.2022 року згідно договору про налання правової допомоги №07-10/2022 від 07.10.2022 року, дані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4-12,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,610-612,628,629,638,1054,1055 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальнстю"ВердиктКапітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовльнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальнстю"ВердиктКапітал" 84521 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 84 копійки з яких: 16173 (шістнадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 84 копійки заборгованості за кредитним договором №2075207 від 10.03.2021 року станом на 28.11.2022 року та 68348 (шістдесят вісім тисяч триста сорок вісім) гривень заборгованості за договором позики № 2581494 від 23.06.2021 року станом на 17.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальнстю"ВердиктКапітал" судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень та 9000 (дев`ять тисяч) гривень за надання професійної правничої допомоги.

Рішенняможе бутиоскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал", місце знаходження: м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б , ЄДРПОУ 36799749.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом