Ухвала суду № 110030942, 05.04.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2023 р. справа № 400/1590/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Естетик-1", вул. Потьомкінська, 51/2, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

проскасування наказів від 25.04.2019 року № 127 і № 128

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Естетик-1" звернулось з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування наказів від 25.04.2019 року № 127 і № 128.

15.07.2019 року суд прийняв рішення, яким позов задовольнив.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на зазначене вище рішення П`ятим апеляційним адміністративним судом постановою від 08.10.2019 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року залишено без змін.

17.03.2023 року Верховний Суд своєю постановою касаційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради задовольнив частково. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 року у справі № 400/1590/19 скасував, справу направив на новий судовий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Мороза А.О. для розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/1590/19 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А. О. Мороз