Ухвала суду № 110030317, 05.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2023 року № 320/2345/23

Київський окружний адміністративний суд у особі головуючого-судді Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Ягельська А.О., за результатами підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд - 1" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків,

за участю представника позивача, представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд - 1" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків, в якому просить:

- стягнути з розрахункових рахунків приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд - 1" податковий борг у розмірі 40 341 040,52 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 05.04.2023 судом було поставлене на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Так, суд звертає увагу, що в підготовчих судових засіданнях, на виконання вимог ч.2 ст.180 КАС України, на виконання завдання підготовчого провадження, судом вчинено наступні дії: з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; обговорено питання щодо відсутності необхідності уточнити позовні вимоги; вирішено питання про відсутність потреби вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, заміни позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішено питання про відсутність потреби проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішено питання про відсутність потреби забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експерта, перекладача, спеціаліста; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті тощо.

За результатами підготовчого провадження, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення засідання для судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.05.2023 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

В судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає

Суддя Перепелиця А.М.